Kolta Magdolna: A Népszínház iratai (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 16., Budapest, 1986)

JEGYZETEK

A bérleti ajánlatokra vonatkozóan lásd: sz.n./l904. költségvetés, hitelfelvétel cimen, 13. jk. 1904. A bizottmány döntésére vonatkozóan lásd 25- jk. 1904., 33.jk. 1904. Az 1907. X. 17-ig érvényes bérletre az évi bérösszeg 60.OOO K, kivéve az 1904. III. 15.-X. I5. közötti csonka évet, melyre csak 5000 K bért kötött kl a bizottmány. Mivel 1905. nyarán hosszabb időre be kellett zárni a színházat a szinpadi rész vasszerkezetre állítási munkái miatt, a bérleti szerződéshez 1905. XI. 30-án Pótszerződést fűznek (vö. 18. jk. I906.), melyben évi 10.000 K bérleengedéssel, 15.000 K kártalanítással, valamint a bérleti időtartam 1910. végóig való meghosszabbításával ellensúlyozzák a kis befogadóképességű Budai Színkörben (ekkori neve: Fővárosi Nyári Szinhaz) töltött nyár ós a Városligeti Színkörben töltött ősz anyagi veszteségeit. Az 1905-ös nyárra, illetve a munkák elhúzódására vonatkozóan lásd többek között: 53. jk. 1904., 60/1904., 75/1905., 61/1904., 73/1904., 74. jk. 1904., 75. jk. 1904., 76. jk. 1904., 86. jk. 1904., 94. jk. 1904., 4. jk. 1905., 7/1905., 24. jk. 1905. stb. A bérlethosszabbitásról lásd 111/1905., 13. jk. 1905., 52. jk. 1905. Vidor Pálnak végül I906-OS öngyilkosságához, csődjéhez vezető anyagi nehézségeit több bizottmány! ülésen felvetik. Először 1906. III. 30-án kérik számon a 2500 K javitási átalány (fizetendő a Pótszerződés értelmében), valamint az alap és a nyugdíjintézet javára tartandó előadósokért járó, összesen 2000 K késését (l8. pont). Heltai Ferenc javaslatára pedig a VI. 26-i ülés felszólítja Vidor Pált, bogy VI. 27-ón terjessze elő anyagi és művészi programját, mivel alapos gyanú van fizetésképtelenségére (42. pont). Vidor Pál itt közölt jövedelemkimutatása (134/1906.) a kártérítés ügyére tér vissza. Ez a kimutatás a dátum nélküli, VI. 30-án beérkezett kérvényhez készült melléklet, amiben Vidor azt bizonygatja, hogy "ha megkülönböztetjük a rendes és