Dés Mihály szerk.: Reformkori országgyűlések színházi vitái 1825–1848 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 15., Budapest, 1985)

Források - 1839 - 1840

vagy operát, ki muzsikáljon, a színészek erkölcsiségét is vizsgálgatnák. Andrássy József [^Esztergom vm.J: Annak benne lehet, sőt benne kell maradni, mert ezt kitörültetni akarni annyit tenne, mintha a törvényhozás a Consiliumnak törvény által megalapított jogát megösmerni nem akarná. A törvény a Consiliumnak mindenbe beavatkozhatási jusst nyújt, azt nem ezen klauzula alapítja meg. Az éppen olyan, mint mikor az országgyűlés valamely tárgyhoz hozzáteszi: "a nemzeti jussok fenntartásával", mintha nem a törvény, hanem e klauzula tartaná fenn a nemzeti jussokat. Klauzál Gábor Çcsongrad vm.]: Igen? Mi törvényesítsük egypár szavacskával azt, amit törvényünk nem ismer!? Mert az ily beavatkozások nem törvényesek, azért kívánják azokat így törvényesítgetni, hogy azután hivatkozhassanak reá: "hiszen ott van: salva Consilii activitata." Folytassák ők kezdett s usussal erősített törvénytelen befolyásukat, de mi azokat törvényesíteni nem fogjuk. Hisz én elhiszem, hogy a Consiliumnak egypár fiatalabb tagjai örömest avatkoznának a szép színésznők felfogadásába. Zala követével egyetértek. Végzés : Üzenetbe a Főrendekkel tudatni rendeltetik, hogy azon kifejezés: "salva legali activitate consilii" a színházra magára vagy a színház ügyébe kinevezett választmányra nézve vagy mire értetik. A többire elfogadódik a resolutio. , „ , , k , , , Ország Gyűlési ... magány jegyzetek 1840- évben. OSZK Kézirattára. Quart. Hung. 2605. 202/2-203/1. lev. 56. 1840. május 6. Izenete a KK. és RR.-nek a mélt. FŐRR.-hez a pesti magyar színház eránt érkezett k. kir. válasz tárgyában A folyó évi április 30-ik napján érkezett k. kir. válasz szerint őfelsége azt méltóztatik az ország Rendéinek tudomásul adni, hogy azon törvénycikkelyben, mely a pesi magyar színház