Szigeth Gábor szerk.: Vahot Imre válogatott színházi írásai 1840-1848 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 12., Budapest, 1981)

NEMZETI SZÍNHÁZ

nein, a' többinek még; kevésbbé. 'S igy maga Egressy is, ha nyugodtan fontolja meg a* dol­got , bizonyosan elismerendi azon' igazságot, miszerint mostani fővárosi színészeink' egykori vándoréiele nem egyéb, mint egy rosz *s jó na­pok közt töltött átmeneti időszak mester­ségről a' m ü v é s z e t* megalapítására , vala­mint a' felöl is meg kell győződnie, hogy csak úgy lehetne itt szó á' martyrságról, ha vándor­színészeink közt több valódi művész bírta volna a'közönséget csodálatra,'s mind e'mellett ís átalános hideg részvétlenség mutatkozék irán­tok, vagy üldözés' áldozatául esének. De a* mi vándorszínészeink igen messze kalandoztak a' színművészet' kivonatai- és czéljálől, és mégis jó lélekkel nem mondhatják, hogy kivált újabb időkben, több kis városi közönség, sőt egész testületek' hö pártolásában ne részesültek volna. Minden csak attól függ, hogy jó-e vagy rosz. Alig van kor és nemzet, melly kivált mu­latságszerző, jeles embereit illöleg ne méltányol­ná. Milly korban élt Garrik és Baron, és még­is milly dicső állást vívtak ki magoknak; 's a* genialis Megyéry jó neve, hálunk is mióta hang­zik már a' közvélemény' magasztaló szózatai közt Î — Továbbá Fáncsy szerint vándorszíné­szeink nem dolog- vagy iskolakeriilés miatt hagyák el polgári állásokat (a* miök nem is volt), mert melly hivatal­ban van több tanulás és fáradság mint a' színészetben? (Igen, ha mindnyá­jan studiummal járulnának a'.Musák' oltárához.) Valljon a' szinész nem síri q ta n u l-e? (Vajha!) — Azt is mondja Fáncsy: hogy à' vándorszínészek nem anyagi érdek, sem

Next

/
Oldalképek
Tartalom