Szigeth Gábor szerk.: Vahot Imre válogatott színházi írásai 1840-1848 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 12., Budapest, 1981)

JEGYZETEK

/97/ Quo juxe? - Milyen jogon? /lat./ /98/ Sine ira, sed cum studio - Harag nélkül, ámde részrehajlással, /lat./ /98/ comparealt - comparée = megjelenik, láthatóvá lesz /lat./ /100/ N-y; a "társalkodói*' lovagok a toldalékba szorultak utalás Nyáry Pál

nak a Társalkodóban s annak Rendkívüli toldalékában megjelent írásaira. /1840. 68. és 69. szám/ Vahot Imre válasza; Rendre igazító válasz Nyáry Pálnak, Figyelmező, 1840. 46. ós 47. szám /746-750. ós 762-768. hasáb/ /101/ orebi

ta - feltehetően a latin orbis /köralakú csatasor, melyet csak akkor képeztek a római katonák, ha nagy veszélyben voltak, amikor az ellenség minden oldalról szorongatta őket/ alapján képzett szó; jelentése: utolsóként ellenálló katona. /102/ Hinc illae lacrimae! - ez az oka /a bajnak!/ /lat./ /104/ À cikk végén a csillag feltételezhetően sajtóhiba: nincs jegyzet. /104/ Az 1841-ben lezajlott színházi vitáról összegezően így írt Vahot Imre 1853-ban: "Lássuk most már az említett időszak irodalmi viszonyait. Bajza Szózata kimutatván a költséges, de nem jövedelme a opera túlnyomó s ágának veszélyes voltát, - ebből az opera és dráma pártolói közt nagy harc és háború kerekedék. Nyáry Pál mint volt színigazgató azt igyekezett bebizonyítani, miként az opera hasznos és jövedelmező cikk, s egyedül ez színházunk üdvözítő eleme, Bajza azonban hiteles számok kimutatásával az ellenkezőt bizonyítván be, megcáfolta Őt. 1840-ben Vahot Imre "Még egy Szózat"-ot irt a pesti magyar színház ügyében, s minthogy több a színház reformját illető ja-