Szigeth Gábor szerk.: Vahot Imre válogatott színházi írásai 1840-1848 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 12., Budapest, 1981)

NEMZETI SZÍNHÁZ

18". Berkessy, azaz Szigligeti ezt ira a P. Divatlapban*: „Azon többé egy dologhoz értő sem kételkedik, hogy lelkiismeretes gazdálkodás mellett, a törvény által rendelt 40,000 vfrt. évenkinti segélypériz ne volna elegendő,

4

' s kérdé : „szabad, lehet-é a nemzeti színházat a specníatio aljasságiba végkép lesülyeszleni ?" s feleié : „Nem, nem, nem, százszor is nem !" —- — És mi most csak egyszer kérdjük: vájjon a házi kezelés óta a mostani gazdálkodás melléit, micsoda nyereséget képes az intézet kimutatni, mind a mellett is, hogy égyeS igazgatónak most nincs fizetése ? És vájjon a nyerészkedési irány mivel bélyegzi njos't kevésbé á nemzeti színházat mint azelőtt ? — 19. Vagy falán nem nyerészkedés az, hogy olasz nyelven énekeltetnek a nemzeti színházban, s á belépti díjat fölemelik ? a titoknoki czimmel nem bíró drámaíróktól a nyilvánosán adott igéret daczára is, vásárkor megtagadják a jövedelmi negyedet, sőt még kamatjaikat sem küldik meg ? Nem nyerészkedés az , hogy vásárkor többnyire látványos* énekes darabokat adnak, s a tiszta drámát háttérbe szorítják, a kárdalnokok s statisták fizetéséiből, a ménnyit csak lehet, íehüzogatnak sât.7 SO. Aztán vájjon ezen Színházi nyerészkedés által mellyik nyér többét, maga áá inlé-* iét-é, vágy némelly* kivált a gazdálkodást, pénztárt kezelő egyének ? (Vége követ.) • —40*—- • OSTROMLÓ KÉRDÉSEK A NEMZETI SZÍNHÁZ ÜGYÉBEN. (Vége.) "" 21. Mire való az az igazgatósági ügyvivő ott, hol a főfelügyelő és az előkelő szinészek közösen igazgatnak ? — * 22. Hogyan lehet a szinház gazdasági administratiójába , különösen a bevásárlásokba, kiadásokba befolyást engedni annak, s hogyan lehet a szinház anyagi ügyeinek vitelét, az ügyvivőség egyik főfeladatát, arra bízni, ki financziáiis tekintetben passiv áll, és igy sem anyagi, sem erkölcsi biztosítékkal nem bir ? — 23. Mellyik színészi tisztviselő az, ki a főfelügyelő és szinészek közt, mintegy közbenjárólag, a két kulacsos szerepét játsza, s majd amazzal majd ezekkel takarózik; s ha kötelességét nem teljesíti, mindig hivatalos elfoglaltságát adja ürügyül ? — 24. Ki meri azt állítani, hogy Fáncsy az ügyvivő ne volna a nemz. színháznak egyik leghatalmasabb igazgatója, midőn sokszor és majd mindenbenő van felhatalmazva, a szinház legfontosabb, legbonyolodottabb ügyeinek elintézésére, midőn mindenki leginkább hozzá folyamodik, ha dolga , ha baja van a nemz. színházzal, midőn a szinház tagjaival, vendégeível leginkább ő szerződik, ő fogadja fel azon egyéneket, kik pártolását, tetszését kivívni szerencsések ? — midőn az igazgatóság nevében ö lép fel az ujságlapokban, s a nemz. szinház ügyében ő aliegál, Ő utalványoz pénzt, előlegezést, s annyi szabad belépti jegyet á mennyit akar, — mivel olly sok visszaélés történhetik? —