Sztanyiszlavszkij konferencia; Q 12297
az mindenképpen a Pünkösdi Andor vezetése alatt álló, baloldali tájékozódásu Madách Szinház elméleti munkásságának az érdeme. - A következő könyv 1946-ban, tehát már a felszabadulás után került az érdeklődők kezébe:| az autorizált Hapgoodforditás alapján készült a némileg átdolgozott Egy szinés z^ felkészü l. - 1949-ben a Szinmüvészeti Főiskola kezdeményezésére a Szinészetika kerülhetett a szakma kezébe; majd a következő két évben /1950-1951/ A szinész munkáj a két kötete. Nyugodtan állithatjük, hogy mindaz, amit a magyar színművészet Sztanyiszlavszkij rendszeréről tud és amit a felszabadulás utáni első nemzedék megérteni, alkalmazni és néha egyedül uralkodóvá erőszakolni kivánt, ezeknek a, - nem mindig pontosan forditott müveknek - gyors érvényesitésével, ezek alapján fogalmazódott meg. Márpedig a gyorsaság és a türelmetlenség nem a legjobb tanácsadó. - Az Othell o és a Sirál y magyarra forditott rendezőpéldányai /1954, ill. 1956/ csak sokszorosítva, nagyon alacsony példányszámban készültek el. - A következő lépéseket a Magyar Szinházi Intézet tette meg, amikor 1960-tól kezdve Korszerű Szinház cimü sorozatában Sztanyiszlavszkij nak addig nálunk nem ismert, részben egészen korai tanulmányait tette közzé: a Cselekvő elemzé s cimüt /benne az Othello-ra való felkészülés anyagával/, illetve Uj ösvényeke n összefoglaló cimmel az 1905-1910 között keletkezett tanulmányokból készült válogatást. 1964-ben újra megjelent a kibővitett Szinészetik a, majd 1967-ben, a Gondolat Kiadónál ezúttal már a teljes Életem a művészetbe n. Végül a Szinházi Intézet közölt 1973-ban ujabb Sztanyiszlavszkij-dokumentumok at . x ügy gondoljuk, nyilvánvaló, hogy amikor "aktuális problémákéról szólunk, nem tehetjük meg anélkül, hogy ne lássuk a sztanyiszlavszkiji elmélet tényleges helyzetét a magyar szinmüvészetben, azt a helyzetet, amelyet- és a szó nem túlzás - harcban kellett kivivnia. A harc, első fázisá40
