A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 216 =» ч telen lenne különösen a kijavítható hibákról nem beszélni. Szilágyi Albert rendezésének erénye, hogy valóban együttesként jelentkezik a Szegedi Nemzeti Szinház társulata a Vas és acélelőadásában. Nem tökéletes együttesként még, de komoly lépés előre az együttes felé. Erénye, hogy megszerettette "Davidoglut és vele együct megszerettette hőseit is. Sok élő, való életet tükröző elgondolása volt. A mii egészében a helyes eszmei tartalom kifejezés .'re törekedett és ezt majdnem teljes egeszében el is érte. A fordulatok élesen és tisztán jelentkeztek az előadásban. Térelhelyezései, a szereplők mozgatása - kevés kivétellel - jó fantáziára és gondos munkára vallanak. Bátor megoldásai között külön meg kell emliteni az I. felvonás kitűnő indítását, amely rendezői lelemény és nem a darabban szerepel. Vagy a darab befejezését, ahol igen bátran nyilt szinen az utolsó pillanatban inditja meg a kohókból az izzó acélt. El kell azonban marasztalnom sajnos azért, hogy nem hozta megfelelően rendbe az I. felvonás 2, képének dramaturgiailag kissé zavaros állandó jövés-mene3ét, sőt néhol olyan álfeszültségeket is teremt, mint pl. az ellenséges figurák beszélgetéseinek egy-egy átmenettel való megzavarása, A III , felvonás indításánál szem : elől téveszti a cselekmény fővonalát, nem viszi tovább azt я feszültséget, amelyben hőseit а II. felvonás végén elhagyta, nem érezzük azt eléggé, hegy az ötödik műszakot teljesitik Ariocaék olyan körülmények között, hogy hősi munkájukra a banditák azóta már valószínűleg azzal válaszoltak, hogy megölték Dominioot. Hibaként említeném fel azt is, hogy az átdolgozás kérdéseiben nem állt elég keményen a lábán, sőt réndezőileg is átadta magát a rémdráma elemek kihangsúlyozásának. Ennek eredménye néhány jelenet, ami e túlzott feszültség-keresésből keletkezett, feszültséget teljesen nélkülöző, mint például ama bizonyos Alex Jamá'nar. látogatása, vagy az ellenség túlzott előtérbe-helyezé séből - meg térelholyezésileg is - fakadó hibák. Még néhány apróságra szeretném felhívni a rendező figyelmét. Nem helyes például az I. felvonásban az, hogy figyelemelterelő játékokat enged meg az előtérben, igy például amikor Silvia megnézi fiának ajándékát, lassan kibontogatja, a teljes figyelmet magára tereli, s a fővonal., Pavel és Petru jelenete, elsikkad a nézők kíváncsisága miatt, hogy vájjon fejkendőt kapott-e a mama, vagy esetleg egy fekete nylon-harisnyát. Ezt én sem tudom pontosán-./ Derültség./ Ebben a képben igen sokat állit ja a nézőtérrel szembe szereplőit, még pedig meglehetősen a szin pad hátfalához lapitva. Világos példa erre Floricának és Áron Gergelynek a jelenete. A 2, képben - é.s általábanvéve a hangosság itt-ott j olla-nz

о az előadásra, - egy olyan kérdés, mint Alexandru levelének exponálása, tul hangosan játszódik le. Ugyanebben a képben a kohó munkásainak hangoskodása és nem a meghallgatott történeten való állandó nevetgélése is zavaró. Helytelennek tartom, hogy a II. felvonásban mindenki ugy viselkedik Pavellal, mintha már temetnék. Jóformán kondoleálni jön egy élő halotthoz Jemänar Lucia és a többiek. Ez alól a temetési hangulat alól csak Kovács Mária kivétel, aki minden gesztusával és hangjával bizakodást árul el. Elég sok hibát enged elkövetni az öltözködés terén is, például Liviu öltözködése s a párttitkár micisapkás jelmeze az