A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

» Ь7 benne. Pl.: Те egy olyan különleges ember vagy - Ez egy nagyon kényes kérdés, - Te egy helytelen irányú elvet képviselsz.- oizek a mondatok sokáig benn maradnak a fülünkben. Tul körúti az a hang, nem méltó Kornyejcsuk költőiségéhez, A forditó'nem fordított szeretettel, minden szereplő csúnya fanyelven beszél, A szereposztás kérdését helyesnek találom. A Miskolci Nemzeti Szinház he'lyesen és jól végezte kádernevelő feladatát is ebben az előadásban, bizony

itja ezt az a tény, hogy Görög Marának, Német Gabriellának ilyen feladatot adott, akik azt lényegileg' meg is oldották, és a feladat megoldása által sokat fejlődtek. Ugyan ez vonatkozik pl. a rendőrt alakító Bánó Pál szerepeltetéserc is* akinek tudtommal ez völt az első szereplése, Most.térjünk rá a közóhajnak engedve a szereplőkre, A Csesznokot alakitó Farkas Endréről szeretnék először beszélni. Az alakítás tetszett, a figura vonzó, helyesen látja szerepének' célját, helyesen és jól vegyitette a komoly elemeket a huporral, I'gen nagy eredmény ez ! Szovjet embert játszott, akit szeretünk^ akinek sorsa érdekel bennünket; Farkas Endrének egy tanácsot szeretnék adni, és ezzel kapcsolatban már megint elvi kérdés merül fel. Hogyan jut el a szinész addig, amig a figurát megalkotja Î Én azt hiszem, hogy Farkas Endre esetében itt egy időbeli eltéréssel állunk szemben, amin változtatni kell. Nekem az az érzésem - Farkas elvtárs majd elmondja, hogy igy van-e vagy nem igy hogy ő előbb volt készen a figurával, mielőtt még szerepének összes törekvéseit, célkitűzéseit tisztázta volna,'akarati törekvése előtt álló minden akadályt felismert volna. Sz a kérdés színjátszásunk egy-ik központi kérdése. A Sztanyiszlây.szkij-rendszer lényege az, hogy ne történjék'semmi a színpadon, ami a szénésznek nem a saját élményéből fakad, A próbákat tehát ugy'kell a szinêszBëk elkezdeni, hogy először nem Csesznek, hanem hosszú ideig/Farkas Endre viselkedik ugy, mintha azt akarná, amit csesznok' akar, és .akaratának az útjában olyan" akadály merül fel, mint amilyen akadály Csesznok akaratának utá jában felmerül. Felidézi saját.élményeiből a saját életének emlékeiből: hogyan viselkedett ő hasonló helyzétben-, és amikor már mindezzel tisztában van, akkor alkui át lépésről-lépésre Csesznokká, akkor nagyobbítja meg reagálásainak mozdulatait, vagy nyitja tágabbra a szemét, ahogyan azt a, szerep megkívánja. Ezt* azért mondom, mert alakításának egyik legnagyobb ér^gme a szimpatikus *szovjetember megformálása, de reagálásai, találkozásai több helyütt mechanikusan, teátrálisan hatottak,. • • Ugyanez vonatkozik György Lászlóra is, akinek alakítása egyébként szintén nagyon tetszett és az előadásnak egyik erőssége, Ezáel a kérdéssel foglalkozni kell, 'mert két veszély áll előttünk. Az egyik veszély az, ha a színész megáll a figurához való'átlényegülés előtt, és sajátmagát játssza. ' Ez a naturalizmus, A másik az előbb emiitett példa, hogy tulhamar vesz fel magára bizonyos külső megnyilatkozásodat, ameIvek lehetnek ;jók'is, és akkor az alakitásnak a többi részlete nem lesz eléggé elő. "+V """""" / Farkas Endre próbál,