A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 272" a szemüket a plakátok előtt, ha teszem azt négy Klementina aszszony és három Othello szerepelne rajtuk. Nem azt mondom, hogy konkréten igy lett volna, mert az Othellot csak Debrecen vállalta, de igy is lehetne és a Klementinával nem is túloztam, mert nemcsak Győr akarta a Klementínát hozni, 'Ez semmi körülmények közt sem lenne helyes, még ha túlzott is a példa. Négy Klementinával és. három Othelloval nem lenne helyes vidéki szinház-i hetet tartani Budapesten, az ország fővárosában országös eseményként, ilyen müsorpolitikával reprezentálva a vidéki színházakat. De ha már konkréten megnézzük, valóban felmerült és nemcsak Győr részéről a Klementina asszony szalonjának felhozatala, Valóban helytelenítettük, hogy feljöjjön, nemcsak azok miatt az okok. miatt, amelyeket Földes elvtárs felvetett és amelyeket egyébként ugyancsak kicsit túlzottaknak tartok, hanem azért , is, mert ugy láttuk, hogy kell népi demokratikus daraböt hozni, de aDaridoglu darab, amelyet Szeged hozott, sokkal inkább alkalmas erre már csak azért is, mert uj, de nem csak azért, mert Budapesten uj, hanem mert sokkal inkább alkalmas arra, mint a Klementina, hogy reprezentálja a népi demokráciák színjátszását,drámairodalmát és egyben a vidéki szinjátszást, A Klementina előadáe ról egyébként Szilágyi elvtársnő elmondta, hogy Bjelov elvtárs vé leménye szerint nem volt teljesen kielégítő, Ez önmagában nem érv mert Bjelov elvtárs nem látta a Csinom Palkót, /Derültség/, Itt fel kell vetni, hogy mit akart felhozni Győr és sz-e retném ezt a kérdést ia konkréten tisztázni, mert ugy látom, még nincs tisztázva, Győr elsőnek a Lelkiismeretet akarta felhozni, erről itt szó volt. Nem engedtük, ha ugy tetszik, diktatórikus eszközökkel, a Lelkiismeretet felhozni, azoknál az okoknál fogva, amelyeket Földes elvtárs igen helyesen elmondott*, mert hiba lett volna engedni felhozni egy olyan darabot, amelynek akkor még a próbáit sem kezdték el. Kéri elvtársnő int, Nem tudom pontosan, a próbáit talán elkezdték, de a darabot nam lehetett megnézni. Nem szerettük volna, ha megismétlődik az, ami tudtommal a "33 év után"-nál fordult elő, amelynél már körülbelül el volt döntve, hogy ez jön a feszti válra, amikor még nem lehetett megnézni és a "33 év után" bemutatásának egyik főhibája az volt, hogy nem lehetett mást hozni helyette, Nem láttuk előre

s hogy lehetne-e jobb darabbal reprezentálni a győri színházat. Est megismételni a Lelkiismeret esetében ahol tudjuk ugyan, hogy a kiváló darabról van szó, de nem tudjuk, hogy milyen előadásban, megint hiba lett volna és sokkal nagyobb baj lett volna, ha esetleg a győri szinház éppen a Lelkiismeretet nem kielégítően mutatja be. Előlegezzük Győrnek azt a bizalmat, hogy jól mutatná be, de a vidéki színházi héttel kapcsolatban még sem tehetjük ki magunkat annak a veszélynek, hogy egy más, be sem mutatott és be sem mutatható darabot engedjünk fel a fesztiválra," amikor a többi előadást mind ismertük és a színházban már többször futott. Hogyan került az-ó arra, hogy a győri szinház operettet . hozzon fel? Földes elvtárs ezt már lényegében elmondta, Hozzá kell tennem azt is, hogy a Győri Szinház adja a legtöbb operettet»általában jól. Az elvtársak is felemlitették a János vitéz, a Szibériai rapszódia, stb, darabokat. Nem volt okunk különösen félni