A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 259 =» sz-êlni fontosság szempontjából. Azt kell nézni, hogy milyen óriási tömegeket mozgat meg a zenés műfaj Budapesten is, hát még vidéken, A zenés műfajjal a vidéket évtizedekig fertőzték a legborzalmasabb előadásokkal és darabokkal. Nekünk kell ezt az évtizedes fertőzést egyszer helyrehozni, meggyógyítani és ugy játszani z-enéa müfaju darabot, hogy mindezt elfelejtsék és azok, akik nem szeretik a zenés műfajt, ráébredjenek, hogy mennyivel szebb,hogy érdemes megnézni, olyanok is látogassák, akik eddig lenézték és csak prózai darabokra váltották meg a jegyüket. Ezt nekümk nagyon komolyan kell venni, mert ezzel a műfajjal óriási tömegeket lehet megmozgatni

e Snólnunk kell itt arról, is, hogy nemcsak vidéken, nemcsak a győri társulatnál nézzük le a zenés műfajt, hanem Budapesten is és ezt bizonyítja a mai vita hallgatóságának összetétele is, /Taps,/ Éppen ezért, mert ilyen kritikus helyzetbeh, kiforrásban levő és ilyen fontos műfajról van szó, szükség.lenne arra, hogy szinház-i életünk legelső vonalában levő, okos, tehetséges színészek és vezetők üljenek össze és segítsenek nekünk azokban a problémákban, amelyek a zenés műfaj terén felvetődnek. Hogy a zenés műfaj lenézése elég gyakori jelenség, mutatta Kéri elvtársnő felszólalása is, Ö is lenézi. Nagyon tehetséges, hatásos felszólalásával sok mindenben egyetérőek, de bevallom őszintén, egy kissé lenézte a zenés műfajt, ugy beszélt róla, hogy jó, csináljuk ezt, de nézzék meg a "Klementinát".Elvtársak, nézzék meg a Klementinát, de nem okvetlenül, mert vannak sokkal jobb dolgok is. /Derültség/. Nagyon jó a Klementina-produkció, de szerintem az sem ad tökéletes képet a Győri Színház működéséről. Még valamit a darabról, mert nem tudok a darabról œm. beszélni, ha egy produkciót nézek. Nem arról van szó, hogy a győriek & jó darabot rosszul játszották, hanem arról, hogy egy rosszdarabot rosszul„ Ennek a darabnak és az egész előadásnak az irrealitása az-ért borzasztóan bántó, mert ez a darab nem mesejáték, ennek a darabnak igaz-;! történelmi háttere van, beleszőtt- mesével. Itt nem teremthetnek irreális helyzeteket, sem az iró, sem a rendező, sem a színészek, ugy, ahogy ez az előadáson előttünk megnyilvánult. Itt kell rátérnem arra, hogy a rendezőt felelőssé teszem a sok, ki nem küszöbölt hibáért, sajnos, még azt sem láttam Gsinádynál, hogy ki akarta ezeket küszöbölni. Nem igyekezett ezeket a borzalmas irrealitásokat kissé reálisabb talajra átvinni, hanem hagyta egyszerűen ugy

? ahogy van és ezáltal történt az a borzasztó dolog, amitől irtozom, különösen ilyen daraboknál,nem tudnak eltérni attól, hogy ha két embernek titokban kell maradnia, ne üvöltő énekkel közöljenek mindent egymással, mert azt mindenki meghallja. /Derültség/, Van a darabban egy részlet,amikor egy társaság ül Koháry grófnál, köztük egy pap klott ruhában. Nem tudom, miért ült ott, talán csak azért, mert odaültették. En sejtem, hogy miért ültették oda, de azoknak a néma szereplőknek, akik ott ülnek, valami szerepüknek kellett volna lennie, nem szabad ennyire a közönség fantáziájára bizni mindent

0/Derültség,/ Elvtársak! Nem akarok bővebb bírálatot mondani, mert az előadás hibájáért csak részben teszem a színházat felelőssé. Nem а műfajjal szemben nyilvánult meg tehát a színtársulatban a^bizalmatlanság, mint ahogy Gáspár elvtársnő mondta, hanem elsősor-