Újra együtt; Q 5915

40 Hajnalka» Hogy lehetsz ennyire cinikus? Csabai Hem én vagyok, hanem az élet az. Én csak tudomásul V eszem,hogy milyen az élet. De engedd, hogy befejezzem. Az orvosetikai bizottság a gyakorlatban kit von felelősségre? Hajnalka» Szerinted kit ? Csaba» " Csak azt drágám, aki olyan ügyefogyott, hogy a kiszugerált százasokat nem tudja diszkréten zsebrevágni. De azt is csak azért, mert milyen sebész lehet az, aki még a kétségbeesett beteg pénztárcáját sem tudja ügyesen megvágni. Hát rá lehet bizni az ilyenre egy gennyes vakbelet? Hajnalka» Az biztos, hogy minden borravaló züllesztő hatású. Csabai Próbáld megmagyarázni ezt egy.orvosnak. Mindegy hogy klinikai vagy SZTK orvos. Tudod mit fog neked felháborodottan válaszolni ? Én 6 évig, mondd és irds 6 évig tanultam az egyetemen. Ezt a mondatot szép tagoltan éj ti ki, azután hadarni kezd» |hhez jön később az állandó idegölő munka, gyötrő tépelődés, roppant felelősség, a sok álmatlan éjszaka, ezenfelül a szakadatlan utóképzés, magánélet semmi, családi élet semmi, szórakozás semmi, kikapcsolódás serami, stb.stb.stb. Ez mind őt az orvos. Ezzel szemben áll vagy ül - vagy fekszik - a szerencsétlen beteg, aki érezzen, /»három ujját összedörzsöli»/ igy is kifejezhető hálát, mert ő, az orvos leereszkedik hozzá és hajlandó tisztesség ne eesék szólván - a beteg farába az injekciós tüt belenyomni.' Hajnalka» Sokban igazad van, csak ne általánosítanál. Csaba» Próbálna csak egy biró az Ítélet kimondása után hangsúlyozom, nem előtte, utána, akármilyen csekélységet is elfogadni. Mondjuk egy olyan ügyben, amelyben az orvost a kartársa őszinteségi rohamában, és sárga irigységéből pónzsovár sarlatánnak nevezte. Tanuk voltak, a vádlott sem tagadott, a "rágalmazót" el kellett marasztalni, pedig lehet, hog^ az adott "