Intermezzo Horhosfalván; Q 5881
- 29 Hát, ami azt illeti, ugy egészbevéve kapiskálom, kapiskálom. De nem egészen értem. Mit nem ért? /oldaltáskájából elő szedi az újságot, pápaszemet tesz az orrára/ Például ezt itt a közepén, /olvassa/ "Ä most bemutatott tragédia szubjektuve megvilágítja a már korábban szinre hozott előadások nevelő tendenciájú koncepcióját, ezért objektiven tendáló hatásával egy bizonyos ür keletkezett a néfcőtér és a szinpad, illetve a színészek játéka és a nézők érzelmi felfogása között..." Hat ezt nem értem, /gúnyosan/ És mi az, amit még nem ért? Ezt sem., itt az utolsó előtti bekezdésben./olvass/ "Nekem az az objektiv érzésem, helyesen tette a szinház, amikor Madách e halhatatlan remekmüvének modernül megrendezett előadásával valóságai belekényszeríti a nézőbe a mü tökéletes mechanizmusát és filozófiáját" vessző "éppen ezért bennem olyan szubjektív érzést váltott ki az, hogy a harmónia nem olvadt össze nézőtéren létrejött közömbösséggel" vessző "és ilyenformán az előadás hatása legjobb bizonyiték arra, hogy Madách Imre e halhatatlan, bár sokszor ugyérezzük, helyenkint disszonáns hangú, de örökbecsű müvét a szinház ebben az uj, modern felfogásban rendezte meg és hozta szinre".P 0nt. Böjt: /hidgen/ Mi az, amit nem ért benne? Őrmester: Például azt sem, tetszett-e az előadás vagy nem. Böjt: Világosan kifejtettem a cikkemben. Őrmester: Az lehet, hogy Böjt elvtárs érti, amit itt leirt, de nekem, mint olvasónak nem világos. Lehet, hogy csak rosszul olvastam. Őrmester: Böjt: Őrmester: Böjt: Őrmester:
