Solt Andor: Színház- és drámatörténetünk 1850-1896; Q 689

3.11 lc. 12?ániairod almunk a társadalmi-politika?!, viszonyok következtében a B

a

Ch-korszakban megállt fejlődésében, a kiegyezés évtizedeiben rendkívül ellentmondásossá vált

0 Nem alakult ki egj séges haladé irányzat? a realista és antfreallsta tendenciák harca váltakozó eredménnyel folyt« 2o A társadalmi dráma terén évtizedes pangás állt be? néhány bátortalan kisérlet után/Toidy? Bercsényi/, jelentős fordulat febben a miifajban csak Csiky Gergely fellépte hozotto Gsiky drá máival megjelenik drámairodalmunkban a kritikai-realizmus« 3o A történeti tragédia - komoly közösségi mondanivaló hiányában — elsekélyesedikc 4o A népszinmü a 7o~es években másodvirágsásnak indul? de a 4o—

es évek alkotásaihoz viszonyítva eszmei tartalmában elsze—. gényedik; kialakul az um, stilizált népszinmüo /„-»honyij Tóth. Ede

; csepreghyo/ 5o Régebbi drámaíróink, elsősorban Obernyik és szigligeti, realista irányú kísérletei zsákutcába futnak, A kritika /Gyulai? Salamon, Greguss/ csak a drámairól technika színvonalának emelésében támogatja íróinkat, ennek következtében drámairodalmunkban lassanként egy akadémikus formalizmus válik Urrá

0 A realizmus elmélyülésében komoly akadályt jelentett az újromantikus dráma, /Rákosi? Póczi

0/ 6

0 A Nemzeti szinház? szervé-zétét tekintve, udvari-4l3..ami intézménnyé lesz a a. zenés műfajok hosszú ideig háttérbe szőritják. a prózai darabokat

0 Kedvező fordulatot ezen a téren csak Szigligeti igazgatása hozott

c 7o paulay Ede megteremti a Nemzeti színház második "aranykorát helyes müsárpolitikával, r-^rüáXis dramaturgiai-rendező munkává biztosit ja, színpadunkon a realista színjátszás elveinek győzelmet 0