Káich Katalin: Somlay Artúr, a pályakezdő színész - Skenotheke 6. (Budapest, 1999)

26. Uo.

27. Demeter Imre id. műve, 230. old.

28. Uo. 152. old.

29. Magyar Színművészeti Lexikon. Bp., 1994. 692. old.

30. Schöpflin-féle lexikon, IV. kötet, 122-123. old.

31. Petőfi Népe. Kecskemét, 1963. aug. 9. In: Tizedik, Somlay Artúr. Heltai Nándor írása.

Ezzel áll összefüggésben Somlay újvidéki vendégszereplése 1902-ben a tavaszi évadban, amikor Kövessy Albert társulata vendégszerepeit a városban és amikor a megbetegedett Könyves Jenőt helyettesítette A két Rantzauban, Georg szerepét alakítva. Erről lásd bővebben: Káich Katalin: Az újvidéki magyar nyelvű színjátszás története és repetróriuma 1836—1918. Kiadja a Magyar Nyelv, Irodalom és Hungarológiai Kutatások Intézete, Újvidék, 1983. 91. old.

32. Schöpflin-féle lexikon, III. kötet, 283. o. Schöpflin-féle lexikon, III. kötet, 283. old.

33. Bácska. 1902. okt. 3. 76. sz.: A színi évad elején. 1-3. old.

34. Uo.

35. Uo.

36. Uo.

37. Uo.

38. Uo.

39. Uo.

40. Uo. Kiemelés: K.K.

41. Bácska. 1902. okt. 14. 79. sz.

42. Bácska. 1902. okt. 7. 77. sz. In: Színház, -e. [Prokópy Imre] 5-6. old.

43. Uo.

44. Uo.

45. A magyar irodalom története 1905-től 1919-ig. Szerk.: Szabolcsi Miklós.

Bp., 1965. V. kötet, 462. old.

46. Bárdi Ödön: A régi Vígszínház. Bp., 1957., 30-31. o.

47. Demeter Imre id. műve, 25. old.

48. Benedek András id. tanulmánya, 418. old.

Az előadásról egyébként Demeter Imre szerint Ignotus írta a legjellemzőbb és legjelentősebb kritikát, amelyben „elragadtatva dicséri Márkus Emilát” s megállapítja: „Ehhez a Cleopátrához képest nem volt elég szerencsés választás Somlayra bízni az Antonius szerepét”.

49. Idézi Demeter Imre műve a 25. és a 28. oldalon.

50. Bácska. 1902. okt. 7. 77. sz.

47