Dr. Taródi-Nagy Béla szerk.: Szcenográfia 3. (Színpad és közönség. Működéstani könyvtár 4., Budapest, 1961)

porszívóval lehet megtisztítani. A felvert por ellen különleges óvintézkedésre nincs szükség, mert az egészségre ártalmatlan. III. Eddigi felhasználás a színpadokon A "Színpadi mübársony" c. záróközlemény megjelenése után ezt az uj munkamódszert néhány csehszlovák szinház alkalmazni kezdte. A pihésitést a legváltozatosabb diszitési célokra, valamint a munkakörnyezet rendezésére is felhasználták. Nem mindig tartották be a megjelölt technológiai eljárást és a helyes technológiai fegyelmet. Ezért egyes eredmények nem voltak megfelelők, bár az ottani szinházi szükségletek szempontjából - a szinházi dolgozók véleménye szerint - kielégítőek voltak. A félüzemi próbák egyes színházakban olyan hiányosságokat mutattak, amelyeket nem lehetett megoldani az ellenőrző próbák elaő részében, de a másik oldalon megmutatták az utat egyes más ráviteli módszerek, vagy hozzáférhetőbb kötőanyagok alkalmazásához. Soroljuk fel azért az egyes eredményeket és megoldásokat a pozitívumok és negatívumok értékelésével, anélkül,hogy ügyelnénk e félüzemi szinházi próbák időbeni egymásutánjára. E módszer első alkalmazásainak egyike a plasztikusan kasírozott függő pihésitése a prágai Kamara Szinház részére, A.

Wenig képzőművész tervei alapján. Eredetileg a kasírozott plasztikát vörös plus fial borították be, amelyet a képzőművész kívánsága szerint a redők mélyén feketén kellett volna pihésiteni. Ezeket a "plasztikus" árnyalatokat fekete szintetikus emaillal fröcskölték be, amelybe pisztollyal rögzítették a pelyheket. Az eredmény átlagos volt, ugyanezt a hatást lehetett elérni fekete acetonnal vagy vizfestékkel való fröcsköléssel is. A munka során a pisztoly eltömődött a gyenge /3 Atm.-nál kisebb/ légnyomás miatt, ami jelentékenyen hátráltatta a munkát. A ráfröcskölt kötŐJanyag - fekete szintetikus email - gyorsan beszívódott a vörös plüs8be ós felületileg hamarabb megszáradt, még mielőtt rászórták a pelyheket. összegezve megállapították, hogy a közölt helyes munkamódszerrel való összehasonlításban a munkahely nem volt helyesen előkészítve, a berendezés nem volt megfelelő, nem volt elegendő száraz pehely ós nem tartották be a helyes mene-