Karvas, Peter: Drámaírás ma és holnap - Korszerű színház 76. (Budapest, 1964)

A hős rehabilitálása

melyeknek menthetetlenül össze kellene ütközni, de mindenekelőtt - a legszembetűnőbben és művészileg leghatásosabban Blažeknél - két vagy többféle, kitünően megfigyelt és megformált beszédmodort, mellyel a különböző generációk kifejezik gondolataikat, nézeteiket és amely a nézőben feltétlenül a korszerűség érzetét kelti.

A komikus hatást tehát nemcsak a társadalmi valóság különféle drámai látásmódjaikból eredő feszültség okozhatja.de főként az irodalmi nyelv és a slang, a zsargon közötti ellentét feszültsége, mely igen jól jellemez egy-eg7 figurát, például a huligánokat, akikről nem akarjuk rögtön elárulni, hogy valójában pozitiv tényezők. Ez a zsargon önmagában is igen szórakoztató és hitelesen, gazdagon tükrözi a "nyelvújító mozgalom" legfrissebb termékeit és a változásokat, melyeket mindennapi életünk produkál. A humor robbanóanyaga gyakran abban van, hogy in foro publico először hangzik el valami, amit eddig csak kevésbé szalonképes magánbeszélgetésekben hallottunk. Igen találóak, expresszivek és élethüek az ilyen "nyelvjárások”, melyek egyes Íróknál - mint Blažek - a fölényes nyelvismeret és bravúros szókincs eredménye.

Ugyanakkor viszont lassan, fokozatosan segiti a drámai hős deheroizálását.

A tervszerű deheroizálás prózairásunkban érte el a tetőfokát, forrásait jól ismerjük. Itt is nagy szerepet játszott egyebek közt a párbeszédek nyelvezete, az aktuális slang, főleg persze a fiatal szereplőknél. Szlovákiában egy sajátos helyzet folytán sokáig nem volt nagyváros és iparosítás, igy nem voltak meg a jassznyelv kialakulásának feltételei sem, ezért váratlan megjelenésén prózairásunkban erősen érződik az idegen, külső hatás. Drámai dialógusban, tehát társadalmi közösségben, fennhangon kimondva mind ez ideig nem jelentkezett. Csinéltsága és erőltetett— sége bizonyára túllépné a realizmus határait, még ha egyes- 76 -