Kelemen Imola (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 7. (Csíkszereda, 2011)
Néprajz - Kolumbán Zsuzsanna: Házasságra erőltetés és családbomlás az udvarhelyi református egyházmegyében a 19. század folyamán
KOL UMBÁN ZSUZSANNA felolvasására, majd az ítélet kimondására. Az ítélet kellően bizonyított, komoly vádak esetében a válás (divortium) volt, de válóokok hiányában lehetett az úgynevezett összeadás, vagy enyhébbnek minősített nézeteltérések esetében „az ágytól és asztaltól való különvetés . * Ezen utóbbi esetben, ha a pert folytatták, akkor engesztelhetetlen gyűlölség kialakulását konstatálva mondták ki a házasság felbontását. Súlyos és kellően bizonyított bűnök esetében egy válóper 2-4 hónap alatt lezajlott, azonban a másodlagos bűnök esetében egy-egy per akár egy, másfél évig is elhúzódott. Néha hosszabb lejáratú perekkel is találkozhatunk. Itt főként azokról az esetekről van szó, hol összeadás után ágy és asztaltól való különvetést alkalmaztak, vagy ha a perelt fél több alkalommal megtagadta a tárgyalásokon való jelenlétet. Ugyancsak hosszú lejáratú perek az egyik fél eltűnése kapcsán indított eljárások is. A válóperek költségekkel jártak, nem ok nélkül. Fizetni kellett az esperesnek a per indítására adott engedélyért, az idéző levélért, az idézetet átadók fáradtságáért, az ügy kihirdetéséért, a per beírásáért a jegyzőnek, a tárgyalásokon való meg nem jelenésekért, a feleltető kérdések hitelesítéséért, a tanúvallomások felvételéért, az ítéletekért stb. A folyamatosan növekedő peres kiadásokat tulajdonképpen a válást gátló tényezőként is felfoghatjuk, hiszen a század végére egy per ára a büntetésekkel együtt elérte a 90 forintot, abban az esetben, ha bélyeg és illetékmentességet kért a válni akaró, a 60 forintot, ami az adott korszakban egy napszámos vagy akár egy kisbirtokos számára is hatalmas összeget jelentett, a nők számára a szülők anyagi segítsége nélkül pedig lehetetlenné tette a válást. Láthattuk, hogy a válóokokat egyházi törvények körvonalazták, de a válni óhajtó felek soha nem egyetlen ok, bűn alapján kérték elválasztásukat. Általában bűnsorokkal van dolgunk: alkoholizmus-agresszivitás-paráznaság, vagy alkoholizmus-gazdasági feladatok elvégzésének képtelensége, paráznaság-agresszivitás, erőltetés-szexuális kapcsolat hiánya-agresszivitás stb. Viszont az ítélet az egyház szemében a legsúlyosabbnak minősülő alapján lett kimondva, ez képezi statisztikáink alapját is. Az ítéletek alapját alkotó bűnök számát összegezve a következő eredményre jutottunk: A válás oka A bűnös Válások száma Paráznaság nő 470 férfi 243 Erőltetett házasság nő 563 férfi 128 A családi élettel járó kötelezettségek teljesítésére való képtelenség nő 132 férfi 136 Vadházasság nő 80 férfi 103 Verekedés nő 5 férfi 137 Szexuális kapcsolat hiánya nő 65 férfi 38 A gazdaság folytatására való képtelenség (rossz gazda, rossz gazdasszony) nő 51 férfi 10 Hűtlen elhagyás nő 27 férfi 22 13 Ideje néhány héttől akár egy évig is terjedhetett. A házastársak kibékítését célozta az egyedüllét unalmai, nehézségei által. 266
