Kelemen Imola (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 6. (Csíkszereda, 2010)
Történelem - Bordás Beáta: A csíkszeredai Munkácsy-kiállítás a sajtó tükrében
BORDÁS BEÁTA szemmel nézzék majd a kiállított műtárgyakat. Túrós Eszter művészettörténész Csíki Hírlapban megjelent művészettörténeti írása1(,í a Csíkszeredái kiállításon látható különböző műfajú Mun- kácsy-alkotásokról ejtett néhány szót, az átlagközönség számára is érthető nyelven fogalmazta meg a Munkácsy-életművet körüllengő művészettörténeti kérdéseket (a festő modernsége, realizmusa, akadémikus festésmódja, festészetének magyar nemzeti jellege), de lényegében nem mondott újat a festő szakmai értelmezésének kapcsán. Azonban fontos ez az írás, mivel a Csíkszeredái kiállítás (és Munkácsy-életmű) kapcsán a sajtóban ez volt az egyetlen erdélyi művészettörténeti, saját megfogalmazásban íródott szöveg. Az erdélyi szaksajtó lehetséges fórumai mellett elemeztük a térség napilapjaiban megjelent, művészettörténeti igényű írásokat is. Ezen írásokra nagyvonalakban az jellemző, hogy mivel nem kimondottan kulturális profilú sajtótermékekben jelentek meg (az áttekintett napilapok elsősorban közéleti, politikai lapok, és nem mindegyiknek van állandó kulturális rovata), a Munkácsy-ki- állítást leginkább hírekben, interjúkban és riportokban ragadták meg, nem a tárlat művészettörténeti jelentőségéről értekeztek. Ennek okán a legfontosabb napilapokban - amelyek kiemelten foglalkoztak a tárlattal - nem erdélyi szakemberek szólaltak meg Munkácsy művészetéről, hanem a kiállítás katalógusából (vagy a kiállítás honlapjáról) átvett, magyarországi művészettörténészek által írt anyagok jelentek meg.10^ A fenti átvételekhez képest a Krónika napilap más megoldást választott, és egyes írásaiban ötvözte a szakmai megközelítést (nyelvezet, tematika tekintetében) a közérdekű hírlapírás megoldásaival, elsősorban a Munkácsy Csíkszeredában105 és a Munkácsy-korok teremről teremre103 104 105 106 című riportokban. A Krónika nem vette át az említett három magyarországi művészettörténész kész írásait, hanem inkább megszólaltatták őket az irodalmi igényességgel íródott riportjaikban. A Munkácsy Csíkszeredában című riport jelentős részében Gyarmati Gabriella (a Csíkszeredái kiállítás szakmai rendezője) a kiállításon látható műtárgyakat ismertette stílustörténeti szempontból. A másik riport Boros Juditot (a Magyar Nemzeti Galéria művészettörténésze) szólaltatta meg, aki rávilágított arra, hogy a kiállításon nem látható a teljes Munkácsy-életmű és beszélt a Krisztustrilógia redukcióit érintő kérdésekről is. Összességében levonhatjuk azt a következtetést, hogy az erdélyi kulturális folyóiratokhoz képest a napi sajtó többet foglalkozott a Munkácsy-jelenséggel, de a szakmai viszonyulása kimerült egy-egy magyarországi szakembertől átvett tanulmány közlésében, erdélyi művészettörténészek vagy a múzeumi szakmában dolgozók nem nyilvánítottak véleményt a kiállításról a sajtóban.107 A Munkácsy-kiállítás kapcsán leginkább a számok és a nézettség izgatták a közvéleményt, nem a Munkácsy-kérdéskör szakmai vonatkozásai. Részben talán magyarázatot szolgáltathat erre a jelenségre az a tény, hogy az erdélyi Munkácsy-kiállítást teljességében magyarországi szakemberek rendezték, a tárlat anyaga is külföldről érkezett, a szakma ezt „konzerv-kiállítás”-nak nevezi, és kevesebb megbecsülésnek örvend, mint az önerőből szervezett tárlatok. De attól még először került sor Munkácsy Mihály, az egyik legelismertebb 19- századi festő műveinek bemutatására Erdélyben, ez pedig szakmai körökben valamilyen reakciót mindenképp ki kellett volna hogy váltson. Láthattuk az 1. ábra alapján, hogyan oszlott meg a sajtó érdeklődése a különböző témák között, a következő grafikon készítésénél pedig azt vettük figyelembe, a kiállítással legtöbbet foglalkozó 103 Túrós Eszter: Munkácsy Mihály Csíkban. Csíki Hírlap, II. évf., 84. sz., 2007. május 7. 104 Boros Judit: Munkácsy Mihály életútja I. Székely Hírmondó, 2007. március 27., lásd: http://www. szekelyhirmondo.ro/article.php?id=5172, letöltve 2009. június 2. és Boros Judit: Munkácsy Mihály életútja II. Székely Hírmondó, 2007. április 3-, lásd: http://www.szekelyhirmondo.ro/article.php?id=5225, letöltve: 2009. június 2.; Boros Judit: Munkácsy Mihály (1844-1900). Szabadság, XIX. évf., 92. sz., 2007. április 21., 10.; (bb): Ismerjük meg Munkácsyt! Udvarhelyi Híradó, XVIII, évf., 69. sz., 2007. április 12.; Sz. Kürti Katalin: Munkácsy Krisztus-képei. Szabadság, XIX. évf, 95. sz., 2007. április 25., 11.; folytatása: I.m. Szabadság, XIX. évf., 102. sz., 2007. május 5., 10.; I.m. Szabadság, XIX. évf., 105. sz., 2007. május 9., 10. 105 Bálint B. Eszter, Rostás-Péter Emese: Munkácsy Csíkszeredában. Krónika, 2007. május 3., lásd: http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res= 10346, letöltve: 2009. május 29. 106 Kovács Csaba: Munkácsy-korok teremről teremre. Krónika, 2007. május 7. , lásd: http://www.kronika. ro/in- dex.php?action=open&res= 10404, letöltve: 2009. május 29107 Leszámítva a Túrós Eszter által írt szöveget. 198
