Forró Albert - Gyarmati Zsolt szerk.: A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 2004. Társadalom-és Humántudományok (Csíkszereda, 2004)

XVII-XVIII. századi kályhacsempék a csíkszeredai Mikó-várkastélyból (Kémenes Mónika művészettörténész)

várkastély Lázár István általi megerősítési szándékát bizonyító adata arra enged következtetni, hogy átmeneti jelleggel azért a gyámok is tartózkodhattak itt.

55 Egyelőre még nem tisztázott, hogy milyen körülmények között kerül a várkastély a XVII. század közepe táján Petki István tulajdonába,

56 de alighanem a Lázárfalván jelentősebb kúriát vagy kastélyt építtető csíki főkapitány sem használta főrezidenciaként a Mikó-várkastélyt." A Csíkszék főembereinek Kemény-párti politikáját kegyetlenül megtorló, 166l-es török dúlás során a szemtanú Evlia Cselebi, török utazó feljegyzései szerint a várkastélyt felgyújtják, lerombolták.

58 A források és a történeti irodalom csak a pusztulás tényét és a félszáz évre kiható következményeit hangsúlyozza, a várkastélyra és további birtoklástörténetére nem nyújtanak konkrét adatokat, így a XVII. század második felét illetően bizonytalanok vagyunk." Ha a fogságból az 1660-as évek második felében szabaduló Damokos Tamás birtokba is vette korábbi tulajdonát, ezt 1678-ban, a Béldi-féle összeesküvésben való részvétele miatt elkobozták tőle.

40 Összegezve a hézagos történeti adatsort valószínűnek tartjuk, hogy annak ellenére, hogy a XVII. századi analógiák között csak néhány esetben biztos a század első feléből való keltezés,

41 a fent említett csempékből emelt kályhák az 1661-ben feldúlt épületegyüttes igényesebb, esetleg reprezentációt szolgáló tereit fűthették. Felállításukra már a Mikó Ferenc harmincas években befejezett építkezései alkalmával sor kerülhetett, az sem kizárt azonban, hogy Damokos Tamás folyamatos birtoklása alatt is emeltek újabb kályhákat. A kályhacsempéken a reneszánsz formavilág a pontszimmetrikusan szerkesztett növényi ornamentikában, valamint az olaszkorsóból kinövő virágból alkotott díszítésben nyilvánul meg. A valószínűleg ezekhez hasonló motívumrendszerű kályhacsempék töredékeinek (7. tábla) méretei nem teszik lehetővé 55 Endes Miklós: ;'. m. 119. 56 Mihály Zita - Szőcs János: í. m. 7-8.; Kovács Tamás 1775. évi levele Benkő Józsefhez: Benkő József levelezése. 30. 37 Uo.; Orbán Balázs még látta ezen „nagyobbszerű várkastélynak még most is tekintélyes maradványait". Orbán Balázs: i. m. 45. 58 Orbán Balázs: i. m. 25., Józsa Mihály csíkszentkirályi lakos pere a vár elhagyatott állapotát tükrözi: „elhoztam, mert más is elvitte volna" (Mihály Zita - Szőcs János: i. m. 9.); Benkő Józseflevelezése. 30. 39 Ha létezett is Csíkban a főkapitányi tisztséggel járó birtok - erre enged következtetni az a tény, hogy Mikó Ferenc bizonyos alcsíki birtokai Petki Istvánra szállottak át -, ennek nem képezhette részét a Mikó-várkastély, ezt ugyanis családi jogon örökölte Mikó Ferenc fia. (A pottyondi lakosok és Petki István pere. Endes Miklós: i. m. 112.) 40 Endes Miklós: i. m. 126. 41 A nagyváradi várból előkerült fél- és negyedkörívekkel díszített habán kályhacsempékből emelt kályhát az 1660-as ostrom előtt emelték, valószínűleg a század negyvenes éveiben. (Emődi Tamás: i. m.)