Horváth Róbert: Beszélgetések az olajiparról – olajbányászokkal a munkáról (MOIM Közleményei 13; Zalaegerszeg, 2001)

Dr. Bálint Valér

Amikor még Nagykanizsán az OGIL-ban dolgoztam, kaptam egy megbízatást a DKFV-től: vizsgáljuk meg, hogy a nagylengyeli mező­ben milyen olajkészlet-kihozatalt növelő eljárások valósíthatók meg. Itt találkoztam először a témával. Ez az 1967-68-as években volt. A feladattal kapcsolatban a kutatásokat - mint témavezető - én vé­geztem. A zárójelentésben négy számbajöhető eljárást neveztem meg, amelyek nem általánosan, hanem az egyes blokkokban, annak sajátos­ságaitól függően alkalmazhatók lennének. Tehát annak ellenére, hogy az általános megnevezés szerint egy karsztos, repedezett, blokkos tárolórendszerrel állunk szemben, az olajminőség minden blokkban hasonló volt, a folyadékok fizikai-ké­miai paraméterei is hasonlóak voltak. Ennek ellenére, mivel éppen a Dedinszky maganyag vizsgálatai, Szanka István kísérletei nem zárták ki teljesen a pórusok és abban olajkészlet jelenlétét - arra következ­tetésre jutottam, hogy áramlástanilag nem egységes a mező, a mátrix­nak, a tárolókőzet pórusrendszernek is jelentős szerepe van a tárolás­ban. Ezért azon az általad említett 1972-es értekezleten én javasoltam, hogy végezzünk szénhidrogén, gázsapkás, magas C0 2 tartalmú gázbe­sajtolásos, ammóniás kiszorításos és felületaktív-anyagos üzemi kísér­leteket. Ezeket végre is hajtottuk és az eredmények alapján lehetett egyér­telműen kimondani 1974-ben egy szintén széleskörű szakmai megbe­szélés során - amelyen az ipar minden jelentős bányászati vezetője is részt vett -, hogy kavernás mikro-, és makro-repedéses tárolóval ál­lunk szemben, van a mátrixban ugyan olaj, de ebből bármely EOR­módszer (kihozatalnövelő eljárás) alkalmazásával kinyerhető többlet­olaj nem jelentős. így olyan megoldást kell alkalmazni, amely az adott tárolómodellt és a jelenlevő aktív víznyomást legjobban használja ki. Ehhez viszont csak valamely gázsapkás eljárás jöhet számításba. A helyszínre úgy a szénhidrogéngázt, mint a C0 2 gázt oda kellett szállí­tani és a kívánt nyomásra komprimálni. A C0 2 gáz előkészítése és szállítása költségesebb, mint a szénhidro­gén gázoké. Viszont még az OGIL-ban folytatott vizsgálataim során megállapítottam, hogy a C0 2 gáz alkalmazásával a kihozatal 2-3% -kai magasabb, mivel a mechanikus hatáson - a kiszorításon - kívül még

Next

/
Oldalképek
Tartalom