Horváth Róbert: Beszélgetések az olajiparról – olajbányászokkal a munkáról (MOIM Közleményei 13; Zalaegerszeg, 2001)
Dr. Tóth József
zött azért is nagyon hálás vagyok Gráf Lászlónak, hogy ezt rögtön felismerte, és hagyott engem dolgozni. Természetesen el kellett végezni az iparral kapcsolatos feladatokat, de az egyéb munkámba nem szólt bele. Ennek köszönhetem, hogy 1963-ban ki tudtam dolgozni egy kandidátusi értekezést. Ö ezt támogatta is. Úgy kerültem kapcsolatba az Akadémiával, hogy jelentkeztem: nekem van egy kandidátusi értekezésem. Ennek volt azért még egy másik előzménye is. Mint tudod, az Akadémiának vannak szakbizottságai és munkabizottságai. Még az egyetemi tanulmányaim alatt volt egy nagyon kedves tanárom, Wolfram Ervin, akihez elmentem azzal, hogy csináltam egy alapkutatási munkát az adszorpcióról, és megkérdeztem, hogy hol kontrollálhatnám a munkámat. Mondta, hogy jó helyre jöttem, mert 0 a Kolloidkémiai Munkabizottság elnöke. Adjam elő a munkámat egy bizottsági ülésen, ott majd kontrollálnak. Visegrádon volt a 60-as évek elején az a munkabizottsági ülés, ahol megtartottam az előadást a kutatási eredményeimről. Az előadottakat a résztvevők - a szakma kiválóságai - érdeklődéssel fogadták. Akkor még élt a magyar tudomány egyik legnagyobb alakja Schay Géza akadémikus, aki arról volt nevezetes, hogy rendkívül elmés és éles kritikus volt. Még a legkisebb formai, nyelvi hiba, pontatlanság miatt is azonnal reagált. Az O véleménye jelentette akkoriban a fő kontrollt. Megnyugtatott, hogy Ő is és a többi bizottsági tag is jónak tartották a munkát. Ezt követően meghívottként részt vettem a munkabizottsági üléseken. Ekkor készítettem el a kandidátusi értekezésemet, amelyet elfogadtak, kandidátus lettem és egyúttal rendes tag lettem a bizottságban is. Ezek még a nagykanizsai munkásságom alatt történtek. Ilyen volt a helyzet, amikor Gyulay Zoltán nyugdíjba ment és keresték az utódját. Rám esett a választás. Közben készültem a nagydoktori védésre, és a 60-as évek végén az anyagomat be is adtam már ún. habitus-vizsgálatra. Ugyanis az volt az előírás, hogy először be kellett adni az értekezést, dokumentálni kellett a végzett tudományos tevékenységet, hogy megállapítsák az illető személy alkalmas-e a doktori védésre. így lettem 1971. januárban hivatalosan az intézet igazgatója és ugyanezen év márciusában megvédtem a nagydoktorit egyhangú minősítéssel. - Ezt követően milyen további minősítési lehetőségek vannak?
