Horváth Róbert: Beszélgetések az olajiparról – Nagylengyel (MOIM Közleményei 7; Zalaegerszeg, 1996)

Dr. Szurovy Géza

kavicsok görgetettségi, koptatottsági fokáról lehet következtetni egy szerkezetre. Szorgalmasan méregette a kavicsoknak mindenféle átmérőit, és a végén kereken kijelentette, hogy Nagylengyelben pedig nincs szerkezet, és ott soha olaj nem lesz. Tehát ez nagyon különös dolog, hogy Papp Simon azt állította, hogy már meg voltak az előkészületek a fúrás kitűzésére. Azon az értekezleten is kereken kijelentette Strausz Szalánczy-val együtt, hogy ott pedig olaj nem lesz. (A nagykanizsai értekezleten.) Ez Papp Simon naiv erőlködése. Miután Pávai-Vajnát kigolyózta Budafával kapcsolatban, ezzel eléggé szemérmetlenül Nagylengyelt is magának akarta tulajdonítani. Mi Nagylengyellel kapcsolatban - helyesebben én és tudomásom szerint Székely, Kertai, Tomor, Strausz, Szalánczy - Papp Simon ilyenfajta véleményéről sohasem hallottunk, neki Nagylengyel felfedezéséhez semmi köze sem volt. Ha közölte volna Székellyel, hogy Nagylengyelt meg kell fúrni, ezt Székely az értekezleten biztosan szorgalmazta volna - persze Papp nevének elhallgatásával -, hogy az esetleges siker esetén az eredményt magának vindikálhassa. Nem hiszem, hogy félt volna a sikertelenségtől és az azzal járó esetleges következményektől. Ha Nagylengyelt Pappjavaslata alapján fúrták volna meg, akkor őt a sikeres fúrás után azonnal szabadlábra helyezték volna, és nem kellett volna neki még 4 éven át ott maradnia. A Sztálin halála utáni légkör és Rákosi bukása tette lehetővé, hogy petíció alapján 1955-ben kiszabaduljon. - Pont ezt akartam kérdezni, mert itt ugyancsak van egy feljegyzés Strausz Lászlófelvételezési jelentéseivel kapcsolatban, amit Papp Simon 1949. május 25-én kapott meg a börtönben. Vajon mit jelent Papp Simon kézzel ráírt véleménye „Ősi szokás szerint a térképre berajzolt dőléseihez nem írta oda a dőlési fokot. Ezért dolgozott a MAORT-nál már 16 éve?!" Ez meglepett engem. Nekem Papp Simon stílusára vonatkozóan volt érdekes. Leírja, amit mondtál, hogy a kavicsok vizsgálata alapján mit állapított meg. Ez is azt igazolja, hogy Papp nem volt olyan kitűnő geológus, mint amilyennek hívei kikiáltják. Strausz igen lelkiismeretes térképező geológus volt. Jól tudta, hogy a kavicságyak dőlése elsődleges, azaz a lerakódásuk következménye. Dőlésüket mérni nem lehet, de távolabbról szemlélve megállapítható, hogy a kavicspad merre felé lejt. Nyilván ezt jelölte be a térképre, mért dőlésfok adatok nélkül, mivel úgy vélte, hogy a dőlés