Horváth Róbert: Beszélgetések az olajiparról – Nagylengyel (MOIM Közleményei 7; Zalaegerszeg, 1996)

Németh Géza

tudományos háttere van, erről semmit nem tudtak illetve nem is foglalkoztak vele, csak tudományoskodtak. Zoltán Győző, aki a soproni egyetemen volt tanársegéd, és onnan került oda Nagylengyelbe, Ö volt a főtechnológus. Hát, kérlek, mit figyeltek a nagylengyeli kutaknál? Pl. azt, hogy van e hozamcsökkenés. Ott egy óriási karsztvíz tömeg van, azok a nyomásingadozások, amik voltak, nem voltak érzékelhetők, nem voltak műszerek, amivel mérni lehetett volna. Később, 56-után sikerült műszereket beszerezni, amikkel lehetett a tároló nyomását mérni, de azokkal is csak azt lehetett megállapítani, hogy a telepnyomás nem változott. Szerintem a Győzőnek fogalma sem volt arról hogy mi ez a rendszer, mit kell vele csinálni. O azt gondolta, hogy a nyomáscsökkenés itt dominál. - Akkor hogy készültek a tervek, hiszen minden évben be kellett adni. Statisztika volt az? Megvolt, hogy hány kút van, abból mit lehet kivenni, az be lett szorozva 365-tel. Teljesen primitív módon ment a tervezés. Nagyon nehéz korszak volt. - Én nem hiszem, hog}' közel vagy távol volt az olajiparban olyan szakmailag felkészült egyéniség, aki érdemben tudott volna ezzel foglalkozni. Ha itt egy normális geológiai feldolgozás készült volna és az első kutakat végigfúrják rendesen, továbbá elég sok műszeres mérési lehetőség volt, s ha ezt kihasználták volna és figyelembe vették volna, hogy milyen lehetőségek vannak egy karbonátos tárolóban, ha ezt megfigyelte volna valaki akkor talán az elméletet a gyakorlattal össze lehetett volna vetni, és ki lehetett volna mondani, hogy ez karszt. Később aztán, amikor végeztünk a paraméterfúrásokkal és nem találtuk a pórusteret, amiben az olajnak kellett volna lennie, kiderült, hogy ez karszt. - Dedinszky készített egy tanulmányt arról, hogy ez karszt, és egy cikk is megjelent 1912 körül, de nem fogadták el. Én sem fogadtam el többek között, mert ez a geológus ugyan az volt, aki kimondta, hogy sok kis repedésben van az olaj, vagyis ő alkotta a korábbi tárolómodellt. Most csinált egy másik szisztémát, azt mondta, hogy ez a tároló egy karszt. Éppen úgy nem volt bizonyítéka, mind az első esetben, el kellett volna hinni. Gyakorlatilag nem volt hitele, nem volt indoka annak, hogy miért higgyük ezt el akkor, amikor már annyi félét mondott. Én nem tudtam akceptálni, csak amikor végigtanulmányozta az ember az elvégzett másodlagos művelési kísérletek eredményeit,