F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 2000/1-2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 2000)

MŰHELY - Tóth Sándor: A felsőörsi préposti templom nyugati kapuja

Az üreget erős kőlappal lefedve akár a küszöbhöz illeszkedően is el lehetne képzelni. Mindenesetre az, hogy az üregben a föléje nyúló bélletrészek alatt középkori falazás nem mutatkozott, arra vall, hogy a kapu építése közben ezt az alépítményt tiszteletben kellett tartani. Ugyanaz arra is utal, hogy az üreg felszámolása, vagyis a mélyebben és merőlegesen fekvő sírkamra kialakítása már az építkezés befejezése után került sorra. Nyilvánvaló továbbá, hogy a kváderes üreg, amelyet nehéz lenne a kaputerv szerves részének tekinteni, a bélletlábazat megoldását is befolyásolta. Ennek az üreg lezárása és a féloszloplábazatok között kellett lennie, abban a magasságban, ahol most az oroszlánok felső része van. Jobbra a helyreállítás előtt a béllet alján tégla kifalazás mutatkozott, belevágódva a toronylábazat síkjával öszszefüggő kvádersorokba, amelyek elé a féloszloptalp, bár csonkán maradt fenn, kiállt. E részek megbontása a kapu eredeti állapotára nézve semmilyen megfigyelést nem eredményezett. Az oroszlánok beillesztése - amit annak idején lelkesen támogattam, de ma már nem javasolnék - anélkül történt meg, hogy eredeti fészkük kimutatható lett volna.

11 A két fejezetfríz (12-13. ábra), amelyet a helyreállításig durva kiegészítések tarkítottak, szintén csak látszólag egységes. Mindkettő három darabból áll: a belsőkhöz és a közbülsőkhöz egy-egy oszlop és falsarok, a külsőkhöz folytatólag keskeny homlokfelület és a pilaszteres féloszlop tartozik. Mindegyiken leveles az alsó zóna, és efölött egy vagy több alakos motívum jelenik meg. A felső zónában levelek csak a bal közbülső darabon vannak. Az abakusz nem mutat szembeötlő különbségeket - három-négy lépcsősen visszaugratott lemezfélére tagolódik -, a nyaktag viszont igen: a két közbülső tömbön sima, a többin - eltekintve a jobb külsőtől, ahol roncsolt - csavart. Megfelelő a különbség az ábrázolásokban: a két közbülsőn csak emberi fejek és félalakok, a többin kizárólag állatok tűnnek fel. A két belső kő tagolt leveleivel tűnik ki - a többin ezek simák -, amelyeken jobbra befelé oroszlán, balra kifelé más ragadozó lépdel. Ennek fejét a homlokfelület kis sárkányféléje csipdesi. Kívül jobbra kosféle tomporába harap ragadozó (14. ábra), balra csak kis griff töredéke maradt a jobb szélen, a főalak - nyilván kiegészítés - a helyreállítás alatt eltűnt.

12 A bal középső kőtől, ahol a levelek közt csak egy fej tűnik fel, párja négy szereplőjével meglehetősen eltér. Az illeszkedés a frízeken belül nem kifogástalan. Balra a közbülső kő szélső leveleivel rátakar a szomszédosak formáira, és a belső hézagnál részben maga is fedett. ( 15. 14. Felsó'örs, egykori préposti templom. A kapu fejezetzónájának jobb széle. 2000. Fotó: Hack Róbert