F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)

MŰHELY - Galacsik Zsolt: Adatok a szécsényi Szentháromság-szobor történetéhez

5. Szécsény, Szent Miklós tér. Szentháromságszobor, 1761. Fotó, 1900-1910. tervezett, mint amit a költségirányzat megenged és hiábavaló munkát végzett, ami a megbízókat nem elégíti ki." Tehát a művész nem az árat tekintette elsődleges szempontnak, hanem azt, hogy művészi munkát végezzen. Hangoztatta véleményét is, megjegyezve, hogy munkáját dr. Szőnyi Ottó fogja elbírálni. „Miután meggyőződtem arról, hogy a bárónő Őméltósága az olcsóságot döntő szempontnak ítéli, szükségesnek tartom kijelenteni, hogy ezt a szempontot kizárólag csak azon mértékig tudom honorálni, ameddig az olcsóság nem megy a munka rovására. Ugyanazon munkát különbözőképpen lehetséges kivitelezni. Ettől függ, hogy vásári árú lesz-e, vagy műalkotás. Ha őméltósága takarékossági szempontjai netán arra kényszerítenének, hogy a tervezésnél idétlen dolgot készítsek, vagy a kivitelezésnél káros anyagmegtakarítást vagy hevenyészett munkát végezzek, akkor inkább visszalépek a megbízatástól. A célszerű takarékosságnak is inkább híve vagyok, mert ezen munkánál mással is konkurálnom kell. Ezt meg is teszem addig a határig, amíg a mű rovására nem megy. Azonban egy pillanatig sem felejtem el, hogy munkámat Szőnyi Ottó professzor úr fogja felülbírálni, kinek mást, mint magas színvonalú művet bemutatni nem lehet. Ha ezt a kívánságot az anyagiak hiánya miatt nem tudom teljesíteni, akkor nem vállalkozom rá, mert Szőnyi Őméltóságának magas jóindulatát minden körülmények között megtartani kívánom." A házfőnök rögtön megírta a válaszát - ezt nem ismerjük -, de a művész által 1934. január 25-én, a bárónőhöz intézett soraiból kicseng, hogy a végleges döntést jogosan elhárította önmagától: „megkerestem P. Kiefer Szilvér házfőnök-plébános urat és a mű újabb áttervezéséhez véleményét kértem. A házfőnök úr tekintettel a fennálló egészen speciális szakkérdésekre, a Műemlékek Orsz. Bizottságának előadójához, főt. dr. Szőnyi Ottó úr Őméltóságához utasított, ki szíves volt folyó hó 11-én elfogadni." A jeles szaktekintély pedig így foglalta össze megállapításait és észrevételeit. „Valamennyi Szentháromság szobor kivétel nélkül megegyezik abban, hogy a Szenthárom-