F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)
TANULMÁNY - G. Lászay Judit: Ingatlanok ingatlan ingóságai avagy a műemlékek „tartozékai”
szándékos aktív pusztítástól függően, a bírságtól a kisajátításon át az adott ország büntető jogszabályai által kiszabható legsúlyosabb büntetésig, indokolt esetben akár a szabadságvesztésig. A hordozójuktól eltávolított ingatlan ingóságokkal kapcsolatos egyik kardinális szempont, hogy amennyiben valamilyen oknál fogva elszakították azokat a hozzájuk szervesen kötődő épülettől, úgy elősegítsük újraegyesítésüket. Természetesen nem cél a múzeumi gyűjtemények kiürítése, de bizonyos tárgyak a raktárak helyett - eredeti helyükön - egy nagyobb összefüggés részeként magasabb művészeti, kulturális értéket képviselhetnek. A sümegi püspöki nyaraló könyvtárának teljes visszaállítására megvan a lehetőség: az épületben eredeti helyükön találhatók a mennyezeti stukkók, az intarziás padló, az ablakfülke burkolattal (12. ábra), a nyílászárók. A berendezést az Iparművészeti Múzeum őrzi. A helyiség eredeti képe Voit Pál: Régi magyar otthonok című könyvében látható 18 (13. ábra). Enteriőr helyreállítására került sor Szécsényben, ahol a ferencesek visszatelepülése után a megkezdődő helyreállítás alapvető szempontja volt számunkra, hogy az államosítás után szétszóródott tárgyakat megtaláljuk, azokat visszakapja a kolostor, szakszerű restaurálásuk megtörténjen. A helyi múzeum átadta az ott őrzött, nyilvántartott festményeket, berendezési tárgyakat, s ezek tartós letétként újra eredeti helyükön vannak. A 18. századi refektórium faburkolatát azonban máshol gyalázatos állapotban leltük. Jelenleg már restaurálva, eddig ismeretlen barokk kifestésével gazdagodva, a falra visszahelyezett, restaurált festményekkel együtt tanúja a hajdani szerzetesi élet magas színvonalú tárgykultúrájának, környezetük iráni igényességüknek. 19 Fontos, hogy a műemlékek tartozékaikkal együtt megtekinthetőek és felügyelhetőek legyenek a hatóság szakemberei által, valamint az is, hogy minden beavatkozást megfelelő képzettséggel lehessen csak végezni. Ezt igazolandó álljon itt példaképp az önmagát „erdélyi Michelangelónak" nevező festő esete. A jutási templom engedély nélkül megkezdett falfestés restaurálását kellett szemléznünk. Restaurátor kolléganőm -jéggé dermedve a látottak minőségétől - többek között azt tudakolta a mestertől, mivel konzerválja a festést. Michelangelonk először ragaszkodott ahhoz, hogy mindez szakmai titok, majd végül kibökte -, hogy imponáljon a jelenlevő idős egyházközségi tagoknak - Putzhammerrel, ami lévén kalapács, sajátos technika alkalmazását jelenti. Már említésre sem érdemes, hogy a mester időnként továbbra is felbukkan különböző egyházi helyreállításoknál. Szükséges a köztudat formálása, a propaganda és az oktatás. Máig nem rendelkezünk olyan kiadványokkal, amelyek a műemlékek tulajdonosai számára érthetően tartalmaznák mik a feladataik, mi a hivatalos eljárás a fenntartással, felújítással kapcsolatban, milyen feltételek mellett milyen kedvezményekben részesülhetnek. (A műemléki törvény idézése, pontosan meg nem jelölt jogszabályokra, belső rendeletekre való utalás nem lehet megoldás.) A turizmus tömegessé válásának következtében már egyre gyakrabban gondoskodni kell a műemlék-látogatók létszámának optimális határok között tartásáról, magának a védendő objektumoknak, műtárgyaknak állagmegóvása céljából.
