F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)
TANULMÁNY - G. Lászay Judit: Ingatlanok ingatlan ingóságai avagy a műemlékek „tartozékai”
zeum kiállításának, s mint ilyen a kulturális alaptörvény hatálya által védett, de átvihető más helyiségbe, szárnyba, épületbe, hatósági engedéllyel kicserélhető más bútorra. Ha a ma üres, egyszer remélhetőleg nagyobb számban helyreállításra kerülő kastélyokban, kúriákban tulajdonosaik történeti enteriőröket alakítanak ki, azok nem tartoznak bele ebbe a műemlék fogalomba. Ettől függetlenül természetesen értékük, ritkaságuk stb. alapján - nem műemlékként - elemeik védetté válhatnak. (Ez a megkülönböztetés megnyugtató lehet Onnes úr számára is, mégsem kell eladni kastélyát, mivel felesége akár le is cserélheti ágyát - feltéve ha nem ... lásd a fentebbieket) Ingatlan ingóságnak számíthatnak templomi oltárok, stallumok, padok, szószékek - falfestések, fülkeszobrok - mesterségesen alakított táji környezet „műtárgyai": kerti szobrok, építmények, kerti-lakok, hidak stb. - adott esetben egy konyhai tűzhelyet is érthetünk ingatlan berendezési tárgy alatt: akár a csehországi Jindfichuv Hradec várában a későgótikus konyha épített tűzhelyét. Elvesztésével a történeti, építészeti egység szétesne, csak egy tátongó, sokak számára nehezen értelmezhető kormos lyuk, a kürtő maradna hírmondónak. - az apróbb, az összképet mégis igencsak meghatározó elemek, mint a nyílászárók kilincsei, gombjai, függesztő pántjai, a különböző kovácsoltvas, öntöttvas szerelvények - rácsok, kandeláberek. Ezek esetében minden helyreállításnál újra fel kell tennünk a kérdést, milyen szempontok szerint és milyen mértékig, esetleg egyáltalán cseréljük-e az épület nyílászáróit, illetve azok szerelvényeit. Mindig csak az adott építmény lehet a kiindulópont, örökérvényű szabályokat nem lehet felállítani. - ingatlan ingóságnak számítanak, egy az utóbbi időben nagy figyelmet kapott új műemléki kategória, az ipari műemlékek berendezései, gépei. Az ipari épületek gyakran önmagukban semmitmondó, építészeti szempontból sivár alkotások, de a gépeket, szerkezeteket megtartva az értelmező funkcionális, történeti egységet tudjuk megőrizni. Rövid ideig úgy tűnt, kollégáink meg tudják győzni a tulajdonost, hogy a móri tiprómalom berendezését tartsa meg, amely egyáltalán nem zavarná az új funkciót - nem sikerült. Pont a malmok azok, melyek üresen, átalakítva teljesen hasonlatossá válnak a lakóépületekhez jellegük elvesztése a tágabb és szűkebb környezet építészeti, történeti karakterét helyrehozhatatlanul csorbítja. - kulturális szempontból szerves egyseget képező ingóságok műemléki együttese lehet egy híres költő, festő, államférfi lakóhelye, műterme, mely eredeti helyén, érintetlen környezetében megtartott ingatlan és ingóságok egysége s leggyakrabban a nyilvánosság számára látogatható. - történelmi szempontból védendő szerves egységet jelenthet egy vasúti kocsi és berendezése is, amelyhez nevezetes történelmi esemény fűződik - békekötés vagy akár egy hajó, amely olyan történelmi fordulatnak volt tevékeny részese, mint a normandiai partraszállásban részt vett cirkáló: a Belfast, amit a Temzén múzeumhajóként lehorgonyoztak s eredeti felszerelésével megtartottak. Miért kell külön figyelmet fordítani a műemlékekhez tarozó ingatlan ingóságokra, miért szükséges artikuláltabb jogi és financiális keretekel biztosítani számukra? Minden felújítás során pusztán az oda nem figyelés miatt ezek semmisülhetnek meg: ilyen szempontból tipikus a csombárdi kúria esete, noha megmaradtak a barokk
