F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1997/1-2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1997)

MŰHELY - Sedlmayr János: A soproni középkori magánzsinagóga újbóli helyreállítása

14. Sopron, Új u. 11. Az újonnan helyreállított zsinagóga tora-fülkéjé­nek rekonstruált keretezése. 1996. OMvH Fotótár. Fotó: Galacanu Efstatia nyegében csak a kiemelt pont megjelölésére szolgál, egyik sarkában háromlépcsős feljá­rattal, fémkorláttal és deszka­padozattal. A zsinagóga egykori környezete ma már nem ál­lítható vissza: a déli oldalon levő beépítés feltehetően hosszú időre megmarad. So­káig úgy véltem, hogy a ka­pualjból nyíló kőkeretes csúcsíves ajtó talán a rituális fürdőhöz vezetett, ez azon­ban a belső tér vizsgálatánál nem igazolódott. A magánzsinagóga tel­két még a középkorban ­1450 után megosztották, így a mai Új utca 13. és az Új utca 9. déli oldala különálló lakótelkekké vált (14-15. ábra). Ugyanakkor a zsinagóga tömege az Új utcáig terjedő későgótikus szárnnyal együtt önálló lakóház lett, amelynél a lakóhelyiségek az utcafrontra néz­tek, míg a zsinagóga teréből pince és alárendelt helyiségek alakultak ki. A mostani helyreállítás során az utcára néző épületrészt új funkcióval láttuk el: benne az APEH helyi hivatali irodái kaptak helyet (9. ábra). Az épület egykori tiszta­szobájában manierista falfestés került elő, amely a falifülkéhez komponáltan késő re­neszánsz jellegű. (A falfestmény restaurálásáról festőrestaurátori beszámoló készül.) Végül szeretném összegezni a közel négy évtizeddel előbbi és a mostani helyreál­lítás során szerzett általános tapasztalatokat, mindenekelőtt az építész szemszögéből: - A műemlékek megismerésében az elmúlt 40 év igen jelentős tudományos előre­lépést hozott, így többek között a zsinagógák helyzete, a típusok meghatározá­sa, illetve elválasztása terén. Ezen kívül számos egyéb tudományos ismeret is se­gíti ma már a jobb helyreállításokat, mint pl. a városi lakóházak fejlődésének menete; - A középkori zsinagógák ma már elég világosan állnak, amelyek egyáltalán nem „szigetként álló" egyedi alkotások, hanem egységes előírások szerint, meghatá­rozott építési program alapján épülhettek. A különbség elsősorban az épületek

Next

/
Oldalképek
Tartalom