F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1994/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1994)

Beszámoló az Europa Nostra/IBI közgyűléséről és nyílt napjáról (Muszikné Faltin Vera) - Beszámoló jelentés az ICCROM XVIII. közgyűléséről (Fejérdy Tamás)

nem igazán kellő védelemben részesített kulturális javak megfelelő védelmét elősegíteni. Ennek érdekében nagyobb léptékben keresték és keresik az ICCROM költségvetésén kívüli anyagi források bevonásának lehetőségeit. Ez a megoldás jellemzi mind az afrikai (PREMA), mind pedig a nemrég indított óceániai (PREMO) múzeumi konzerválási „preventív" programot. Az előadó nagyon lényegesnek tartotta a nagyközönség, és különösen a fiatalok fogékonnyá tételének különféle programok útján való elősegítését. Példaként említette az európai fővárosok gyermekrajz (6-16 évesig) plakátversenyét. Végezetül ismételten kiemelte a régiókkal való együttműködés fontosságát: a régiókban, a régiókért, a régiókkal kell dolgozni... A részletes beszámolókat vita követte, amelyben Columbia, Marokkó, Elefántcsontpart, Belgium, Argentína, Ausztrália, Egyiptom, Törökország és Kanada képviselői szólaltak meg. A Közgyűlés első munkanapját az ICCROM és az olasz Külügyminisztérium által adott, a CIVITA Egyesület Piazza Venezia 11. alatti székházában (ötödik emeleti teraszon, pompás kilátással) megrendezett fogadás zárta. Október 21-én, csütörtökön délelőtt a 8. napirendi pont, az 1994-95-ös program és költségvetés bemutatása és megvitatása következett. Előadója a Gazdasági Bizottság vezetője, Lambertus van Zelts volt. A rendkívül elegánsan bemutatott program és költségvetés-tervezet nagy erényének tűnt számomra, hogy realista megközelítéssel, látható szakértelemmel stabilizálni látszik az ICCROM egyébként nem kedvező közelmúlttal rendelkező gazdasági helyzetét. Sajnálom, hogy részleteiben nem lehetséges itt visszaidézni ezt a beszámolót (az a mellékelt szöveges előterjesztésnél is „jobb" volt...). Számomra a beszámoló jóságát - és újszerűségét - bizonyította, hogy elhangzása után élénk vita alakult ki. Hozzászóltak a norvég, a török, a francia (többször is), a német, az angol, a guineai, a mexikói, a nepáli delegátusok. A többség elismeréssel szólt. Kisebb „csatározás" alakult ki a programban szereplő, az „ICCROM identitásához tartozó" tanfolyamok közül; azaz akörül, hogy pontosan mit is jelent ez, s mik is volnának ezek. Az is elhangzott, hogy identitásőrzés ide vagy oda, a „hagyományos" kurzusok színvonala is javítható... Felmerült a hagyományos kézműves technikák oktatásának kérdése is, és az is (a főigazgatói válaszban), hogy e téren a velencei (San Servolo) Európa tanácsi kézművesképző központtal kívánnak együttműködni, de ugyanígy a MAGHREB program keretében is lesz ilyesmi... Az elhangzottakhoz hozzászólt még az előterjesztő van Zelst, hangsúlyozva a tagdíjfizetéssel kapcsolatos álláspont realisztikus voltát (hogy tudniillik nem lehet 100%-os befizetéssel számolni...) majd az Amerikai Egyesült Államok képviselőjének igen figyelemreméltó hozzászólása zárta a napirendi pont vitáját, ő egyértelműen „bátorítónak" és igen kiválónak nevezte a (honfitársa által előterjesztett) költségvetést, mintegy jelezve, hogy annak elfogadása - és végrehajtása - az USA-t határozott(abb) közreműködésre késztetné. A tervezet egyhangú elfogadása meg is történt. Ezután - visszatérve a 6. napirendi pontra -, annak folytatásaként az alapszabály (és a Közgyűlésekre vonatkozó részlet-szabályok) módosítására került sor. Csak azokról a módosító indítványokról szavazott, illetve csak azokkal foglalkozott a Közgyűlés, amelyeket - az érvényben volt alapszabálynak megfelelően - már korábban