F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1993/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1993)

TANULMÁNY - Balázsik Tamás: Kegyúri temetkezés Túristvándiban

megye alispáni tisztét, a források tanúsága szerint itt élt feleségével, Sándor Erzsé­bettel, 1669 és 1677 között bekövetkezett haláláig. 30 A családtól származik az a „KEREPECI KATA ASON + ANNO 1631" feliratú, arannyal futtatott ezüstpohár, amely ma az egyház tulajdonát képezi, ugyanis Sándor Erzsébet Kerepeczi Kata lánya volt. 31 Az elmondottakból következik, hogy Kende Andrásban szeretnénk látni a gyűrű egykori tulajdonosát. Néhány tény azonban megfontolásra késztet. Kende Mihály és András kezdetben apjuk pecsétjét használták, majd gemmával hitelesítettek, de András használt egyéb, nem nemzetségi címerrel díszített gyűrűt is. 1639-ből vi­szont már ismerjük saját pecsétjének lenyomatát, ez azonban más, mint a sírból előkerült képe, és „KENDE ANDRÁS" felirat olvasható rajta. 1669-ben ettől eltérő, pontsoros, ovális keretelésú pecséttel hitelesített egy okmányt, lenyomata elmosó­dott, lehetséges, hogy ez nem a sajátja volt. 32 Elmondható azonban, hogy az álta­lános gyakorlat szerint a nemesek több pecsétgyűrűt is birtokoltak. A Kende csa­lád egy másik, Mihály nevű tagja, 1563-as végrendeletében például két saját pe­csétgyűrűjéről intézkedett, 33 és a család egyes tagjai szintén több gyűrűspecsétet használtak. A Kendék közül ugyan többen is viseltek a név magyar vagy latin for­májában „A" kezdőbetűs nevet, Túristvándival való kapcsolatuk azonban nem volt olyan erős, hogy szóba jöhetnének, mint a gyűrű egykori viselői, használói. 34 Noha a tulajdonost illetően végső bizonyítéknak csak azt tekinthetnénk, ha olyan okiratot találnánk, amelyen a keresett pecsétkép aláírással együtt szerepel, ez még nem feltétlenül jelentené azt, hogy a halott kegyurat is azonosítottuk. A példák tanúsága szerint ugyanis a pecsétgyűrűk sokszor nem kerültek ki a forga­lomból tulajdonosuk halála után. Sőt néha nem is maradtak a fiági rokonság ke­zén. Kende Mihály például így rendelkezett 1563-ban: „Továbbá az mely gyűrűvel pecsételtem, kiben carmil kő vagyon Rapolti Máténé húgomnak hagyom. Továbbá a nagy pecsétes arany gyűrűt az kit Erzsébet leányomtól vettem vala Tetétleni Mi­hálynak hagyom, ha pedig neki holta történik Erzsébetnek hagyom." Gechey Pál pedig a következőképpen intézkedett 1588-ban: „... egy arany gyürőm veres kövü pecsétes, ki énnékem régi gyűröm volt Kata asszon leányomnak hagyom.'' 35 A le­ány ági örökösök használták is az így birtokukba jutott gyűrűket, erről számos, az aláírótól nyilvánvalóan „idegen" pecsét tanúskodik az okleveleken. Gyakorta azon­ban a fiági utódokra szálltak a pecsétgyűrűk. Báthori István országbíró — vele halt ki a család ecsedi ága 1605-ben — a szintén az ecsedi ágból származó Báthori Ist­ván vajda (+1493) pecsétgyűrűjét somlyai Báthori István fiára, Gáborra hagyta az­zal, hogy ha Gábor fiági örökösei kihalnak, arra szálljon, aki méltó viselni. 36 To­vábbi használatukra utal, hogy Kende András és bátyja, apjuk halála után gyűrű­jével pecsételtek, és Kende Ádám is használta apjának „K M" monogramos pecsét­jét, noha már sajátja is volt. 37 így tehát az sem zárható ki, hogy a gyűrű Kende András halála után valamelyik fiának birtokába került. Legidősebb fia, Márton — 1667-ben Fülpösön lakik feleségével —, az 1670-es években csatlakozott a Habsburg- ellenes mozgalomhoz. 38 1673-ban Erdélyben buj­dosott, megfordult a fejedelmi udvarban, és kapcsolatban volt a bujdosók ellen fel­lépő Bánffy Dénessel szembenálló erdélyi urakkal. 1674-ben „militum capitaneus"-

Next

/
Oldalképek
Tartalom