Horler Miklós: Budapest 1. budai királyi palota 1. Középkori idomtégla töredékek (Magyarország építészeti töredékeinek gyűjteménye 4. Budapest, 1995) (Magyarország építészeti töredékeinek gyűjteménye 4. Budapest, 1998)

A budai királyi palota középkori idomtégla töredékei - Összefoglalás - Jegyzetek

38. Gerevich 1966. 165-177.; ÁN 1949-50. 44-47. 50. 53. 60-62. 66. 99. 101.; ÁN 1949-51. 13. 26-34. 48-55.; ÁN 1950-51. 1-12. 41-68. 39. Gerevich 1966. 163.; Balogh 1966. 22.; Feuerné 1986. 22-29,; Magyar 1991. 229. 40. Gerevich 1966. 152-154.; ÁN 1950-51. 10-13. 48-49. 52-54.; ÁN 1949-51. 2. 34-52.; ÁN 1951-56. 131-145. 41. ÁN 1949-51. 1-8. 17. 42. Gerevich 1966. 216-222. Ennek a rétegnek a leírása hiányzik a monográfiából, és az erre vonatkozó naplók sincsenek meg a BTM Adattárában. Újabban ismertette Holl Imre az erre vonatkozó adatokat az idomtéglatöredék említése nélkül (Holl 1987-88. 188). A várásatások leleteit lelőhely szerint rendszerező katalógus (BTM-KO) csak középkori leleteket ismer ebből a rétegből. Sok kisleletet és sok pénzt is. Zsigmond 52.1977, 52.1999.. I. Ulászló 52.1973., Hunyadi János 52.1977, 52. 1999.. V. László 52.1998 és I. Mátyás 51.4822 . 51.4826. 51.4827. 51.4828. 51.4829. 51.4833. 52.1976. 52.2000 ltsz. pénzei keltezik Mátyás korára a szemétréteg keletkezését. 43. ÁN 1949-50. 13-29. 84-86. 88-90. 103-107. 109. 44. Gerevich 1966. 204-206. 45. A lelőhelyet a BTM-KO. kőleltárkönyv említi meg. 46. Gerevich 1966. 101-103. 47. Gerevich 1966. 91-92. ; ÁN 1949-50. 25. 31. 33. 34. 47-62. 80-85., 89-110., ÁN 1949-51. 15-20. 48. A réteg leírása hiányzik a monográfiából és az itteni feltárások dokumentációja sincs meg. A kisteleteket tartalmazó katalógus szerint az idomtéglákat tartalmazó rétegből egy múlt századi bokály került elő. BTM-KO. ltsz. 51.218.4. 49. ÁN 1949-51. 12. 13. 20. 21. 25-28. 33. 37-54. 62. 63.; ÁN 1949-50. 50. 53. 76. 78.; ÁN 1950-51. 1-21.; Végh 1992. 124. ill. Gerevich 1966. 361., 367. kép 50. ÁN 1980. 23.; Nyékhelyi 1991. 51. ÁN 1974. 30. 52. ÁN 1974. 19-20. 53. Ábel 1890. 283. 54. Oklevelekből ismerünk két téglakészítő mestert Budáról: 1507. X. 12. circumspectum Gregorium lateriparem sive tegvlatoren in suburbio civitatis Budensis commorantem..." (Garamszentbenedeki konvent hh. lt. Protocollum A 196.) 1525. I. 4. Gregorium Theglas..." (Esztergomi főszentszék lt. jegyzőkönyv 9. 13. 15.) Feltehetően azonos az előző személlyel. 1505 körül, illetve 1510 körül Farkas Pagimenthomgyarttho ... in Tassontal..." (Magyar Országos Levéltár Dl 38658 f. 13.; Veszprém püspöki lt. 655. f.13.) 55. Az ívmezőket korábban tévesen vakablakként értelmezték. Eszerint készült egy rekonstrukció is, amely a BTM állandó kiállításán látható. Az eredeti darabok megtekintésekor feltűnt, hogy a minta és egyben a téglaelem alsó szélén a hátoldalon tokhorony van kiképezve. Tehát az ablaknak csupán a csúcsívek közé eső, mérművel díszített részét alkották ezek az elemek, vagyis vakmérmuves ívmezőknek nevezhetjük őket. Bizonyítja ezt az is, hogy az ilyen elemekhez rendelhető, egyező tagozatú ablakszár elemek nem kerültek elő, pedig ívmező töredéket nagy számban ismerünk. 56. Kumorovitz 1934. 74-92. 57. MLkat 1982. 38. szám, 145., 18. tábla. 58. MLkat 1982. 39. szám, 146., 18. tábla 59. Képes Krónika 1964. 1. 39-41. 65. 72 . 85. 91. 93. 124. 129. 137. 143. 60. Jakubovich 1930. 382. 61. CNH I. 222. szám. 12. tábla. 62. MLkat 1982. 31. szám, 143., 16. tábla.