Haris Andrea szerk.: Koldulórendi építészet a középkori Magyarországon Tanulmányok (Művészettörténet - műemlékvédelem 7. Országos Műemlékvédelmi Hivatal,)
J. Dankó Katalin – Szekér György: A sárospataki ferences kolostor kutatása
23. Szűcs Jenő: Ferences obszervancia és az 1514. évi parasztháború. Egy kódex tanúsága. Levéltári Közlemények 43 (1972) 213-263. 24. Karácsonyi II. 398; Mályusz Elemér: Egyházi táradalom a középkori Magyarországon. Bp., 1971. 285. 25. Erre utal egy előkerült sírkő, mely Alber Czelény 2 éves kislányáé volt. Ltsz.: 82.47.1. mészkő, 206 x 80 x 33 cm. 26. Karácsonyi II. 407. 27. Adalékok az egri egyházmegye történelméhez, (szerk. Kandra Kabos) II. Eger, 1887. 549. 28. ZsO II. 980. 29. Karácsonyi II. 454. 30. CD X/8. 334. 31. Karácsonyi II. 529. 32. Uo. 529. 33. Uo. 531. 34. Ma üres terület az ispotály előtt. 35. Détshy Mihály: Sárospatak. Bp., 1974. 5. A széldombi romok új értelmezése. 36. /. Dankó i. m. 272. 33. jegyzet. 37. Détshy i. m. (1974) 5. 38. Détshy i. m. (1966) 39. J. Dankó Katalin feltárása. 40. /. Dankó i. in. 266. 4. jegyzet 4L Uo. 1. jegyzet. 42. Uo. 271. 5. kép. 43. Uo. 268. 2. kép. 44. Két értelmezési lehetőség is adódott: a két szentély egyeden kolostor része, vagy a ferences és klarissza kolostorok templomainak szentélye. Az előzetes jelentés a kutatás ezen fokán készült. 45. Lapidarium Hungaricum. I. (szerk. Feld István - Horler Miklós - Koppány Tibor - Lővei Pál Szekér György) Bp., 1988. 46. A későbbi bővítés során a sarkokat elbontották. 47. A pataki templom hajója kb. 9,0 méter széles volt. 48. Gerevich, László: The Art of Buda and Pest in the Middle Ages. Bp., 1971. 32. 7. ábra: az 125060-as periódus rekonstrukciójával. A hajó belmérete 12,2 m. 49. IL. Gyürky, Katalin: Das mittelalterliche Dominkanerkloster in Buda. Bp., 1981. 191. II. tábla; Gerevich i. m. 33. 8. kép: 11,8 m hajóbelméret. 50. Uo. 43. 15. kép: hajóbelméret 10,9 m. 51. Valter, Ilona: Romanische Sakralbauten Westpannoniens. Eisenstadt, 1985. 74. hajóbelméret 9,0 m körúl. 52. Ez a korai templomalaprajz is igazolja a ferencesek lokalizálását. 53. A korszak jellegének elfogadott rövid összefoglalása legutóbb: A művészet története Magyarországon, (szerk. Aradi Nóra) Bp., 1983. 53. 54. Gerevich László: A pilisi ciszterci apátság. Szentendre, 1984. 22. kép 7. jelű borda. 55. M. művészet 1300-1470. I. 455, 421. a tengelytámpillér Balf kapcsán, 516. átlós komponálás. 56. Biedermann, G.: Der Beitrag Kärntens zur Entwicklung Gotischer Baukunst. AHA XXIII (1977) 21-56. 26. 5. kép. 57. Művészet I. Lajos király korában. Kiállítási katalógus, (szerk. Marosi Ernő - Tóth Melinda - Varga Lívia) Székesfehérvár, 1982. 252. 58. Uo. 207. 59. Marosi Ernő: Tanulmányok a kassai Szent Erzsébet templom építéstörténetéhez IL ME XVIII (1969) 82-127. 100. 60. Mencl, Václav: Saris v dejinách gotickej architektúry. Vlastívedny casopis XVI (1967) 14. 1. jegyzet. 61. G. Lászay Judit szíves közlése. 62. Hasonlóan a barokk, háromszögre szerkesztett tereihez. 63. Donin, Richárd Kurt: Die Bettelordenskirchen in Osterreich. Baden bei Wien, 1935. 77-83. A St. Veit a.d. Glan-i klarisszatemplom kapcsán: tengelytámpillér-tengelysarok. Számos példa hozható az ilyen megoldású szentélyekre - egyik tiszta, programadó megvalósítása a kolini 1360-as tervezésű Peter Parler féle főszentélye mely a hétszög négy oldalváal záródik - de említhető a prágai Tyn templom nyolcszög négy oldalváal záródó főszentélye, a landshuti Szent Lélek templom, vagy akár a salzburgi ferences templom. A tanulmány rajzait Szekér György készítette.
