Pamer Nóra szerk.: Gerő László nyolcvanötödik születésnapjára (Művészettörténet - műemlékvédelem 6. Országos Műemlékvédelmi Hivatal, 1994)

H. Vladár Ágnes: Az egykori Pannónia római kori építészeti örökségének helyreállítása és védelme

ket kívánt. A hitelesítő ásatás, részletes felmérés után készített terv védőépítményként olyan megoldást javasolt, amely utal az eredeti, s a szép tájba illeszkedő tömegre - tömegrekonstrukció -, de más anyagot alkalmaz, szürke mészhomoktéglát, mivel a felmenő kőfalakból igen kevés maradt meg. Mindezt a hasonlójellegű és méretű antik szentély - analógiák, és az épület saját arányrendszere alapján. Storno Ferenc a belső térben megtalált oltárkőveket és más tartozékokat a múzeumba vitette, így azok hű másolataival ismét berendezhettük a régészeti adatok segítségével rekonstruált belső teret. Az. egykor színes - festett — Mithras dombormű szakszerű restaurálás után újra „föléledt". Jelentős eredménynek tekinthető, hogy a néhány éve még elhagyott, bozótos hely emléke már a rm'ilté, és a helyreállított antik szentély az itt megnyitott határátkelő kapujaként fogadja az. Ausztria felől nagy számban érkező gyalogosokat, kerékpárosokat. A romok helyreállítása, konzerválása mindig versenyfutás az idővel. A gondolatot folytatva talán azt lehet mondani: az a legfontosabb, hogy e „váltó" ránk eső részét legjobb tudásunk szerint fussuk meg, az értékek továbbörőkítése érdekében. És itt ismét Minissi egy bíztatóan és mondhatni költőien lendületes gondolatát szeretném idézni: ,A kulturális örökség nagykiterjedésű területét a védelmi megoldások lehetőségének hatalmas íve fogja át, amelyet a szüntelenül fejlődő modern technika és technológia - reméljük - egyre inkább tágítani képes."

14 JEGYZETEK 1. Minissi, Franco: Ipotesi di impiego di coperture metalliche a protezione di zone aracheologiche. Resiauro, Anno XIV. n.81 (1985) 27-31. (Az idézeteket a cikk szerzője fordította) 2. Griffo, Pielro: Museo Nazionale Archeológia) di Agrigento. I,'architeltura, 145. anno XIII. n.7. novembre (1967) 454-456. 3. Kaiser Anna — Póizy Klára: Budapest római öröksége, Bp. 1985. 55. 4. Flajnóczi Gyula - Vladár Agnes: Aquincum polgárváros műemléki helyreállításának távlaü terve. Műemlékvédelem VI. (1962) 206-211. 5. Torma Károly: Az aquincumi amphiteatrum északi fele. Bp. 1881. 6. iß. dr. Gera László: Az Obuda-Királyhegyen feltárt római katonai amfiteátrum helyreállítása Technica (1941) 316-323. 7. Póczy, Klára: Anwendung neurer Ausgrabungsergebnisse bei der Ruinenkonservierung in der Bürgerstadt Aquincum. Acta Technica 67. (1970) 177-194. Hajnóczi Gyula: Fragen der Methodik des Denkmalschutzes der Bürgerstadt Aquincum. Acta Technica 67. (1970) 195-203. Vladár, Agnes: Die urbanistische Lage der Röhmischen Bürgerstadt Aquincum in der Stadtregelung von Obuda und ihre Probleme. Acta Technica 67. (1970) 165-176. Horkr Miklós: Gondolatok Aquincum jövőjéről. Magyar Építőművészet 1967. 6. sz. 63-64. 8. Szentlékky Tihamér: A szombathelyi Isis szentély . Bp. 1960. llajnóczy Gyula - Szentlé.leky Tihamér: Római kori homlokzathelyreállítás Szombathelyen. Magyar Műemlékvédelem 1959-1960. Bp. 1964 129-136. 9. //. Vladár Agnes: Ókeresztény temetőkápolna maradványainak védőépülete, Pécs, Geisler Eta u. 12. Magyar Építőművészet 1975. 5. sz. 26-29. 10. Dr. Bachmann Zoltán: Ókeresztény mauzóleum helyreállítása és védelme, Pécs. Magyar Építőművészet 1987. 6. sz. 12-14. 11. flajnóczi Gyula J.: The conceptual and actual reconstruction of the villa and the burial vault at Kővágószőlős. A Janus Pannonius Múzeum Evkönyve 30-31 (1987) 229-236. 12. H. Vladár Agnes: A Járdányi Paulovics István Romkert helyreállítási munkái. Savaria (1991) 13. A'. Póczy, Klára: Die Anfänge der Urbanisation in Scarbantia. Acta Archaeologica 23. (1971) 95110. Kissné Nagypál Judit: A Várostorony és környéke helyreállítása Sopronban. Magyar Építőművészet 1975. 5. sz. 30-35. 14. Gabrieli G: Fertőrákos, Mithraeum. ( Iájak-Korok-Múzeumok Kiskönyvtára, 452.) Bp. 1993.