Lővei Pál szerk.: Horler Miklós Hetvenedik születésnapjára Tanulmányok (Művészettörténet - műemlékvédelem 4. Országos Műemlékvédelmi Hivatal, 1993)
László Csaba: A pannonhalmi millenniumi emlékmű
JEGYZETEK 1. A felállított millenniumi emlékek, szobrok első összefoglalása: Kőváry László: A milleneum lefolyásának története és a millenáris emlékalkotások. Bp. 1897; a hét emlékmű leírása: Erdélyi Mór:_ A magyar állam ezeréves fennállását megörökítő hét vidéki emlékmű. 896-1896. Bp. 1897; A Tatabánya-Bánhida feletti turul-szobor restaurálásának és visszahelyezésének alkalmából kiadott kötetben [A bánhidai turul. I. Szerk. Csöke Sándor. Kiadja a Tatabányai (Bánhidai) Turul Emlékmű Alapítvány Kuratóriuma. Tatabánya 1992] Szűcs György: A millennium-emlékszobrászata c. tanulmánya összefoglalja a legújabb szakirodalmat. 2. Az 1892-ben felállított bizottság elnöke Széli Kálmán volt: Kőváry (mint 1. jegyzet) i. m. 6. 3. A hét emlékoszlop felállítása történetének erősen szubjektív leírása: Az ezredévi országos hét emlékoszlop története. Thaly Kálmán előadása. Pozsony 1898. 4. Thaly (mint 3. jegyzet) i. m. 23. 5. A kálvária dombját 1724-ben kezdték meghordani. Maga a főapát, Sajghó Benedek is talicskázta a földet, hogy a falubelieket munkára serkentse. Még azon évben felállították a kálváriát, fakeresztjeit 1863-ban cserélték kőkeresztre. 1896 májusában helyezték át mai helyére, a Boldogasszony-kápolna nyugaü oldalára: A Pannonhalmi Szent-Benedek-Rend té>rténete (a továbbiakban: PRT) V. Bp. 1907. 114.; PRT VI. A Bp. 1916. 236., a kálvária egykori képe: PRT V. 24. 6. Jankovics Gyula szobra modelljének képét közli: Vasárnapi Újság 1896. 35. szám. 581. A szobor felállítására csak 1897. október 30-án került sor, nem a milleneumi emlékműben, hanem a főmonostor déli főhomlokzata előtt, közel a mai helyéhez. 7. Az ünnepség részletes leírása: Kőváry (mint 1. jegyzet) i. m. 156. A fenntartásra Id.: „A Rend azt is megígérte, hogy mindaddig, amíg Győrmegye megteszi, ő is évi 150 forintot tesz le, hogy úgy 7000 forint tőke jöjjön össze az emlék fönntartási alapjára. Mivel Győr a Fizetést hamarosan abbahagyta, a kormány a Rendet is fölmentette a fizetéstől." - PRT VI. B. Bp. 1916. 146. 8. Az időbeli eltérés nem oldható fel, hiszen ha az alapozást 1897 júliusában kezdik, az azon évben megjelent díszalmbumban (Id. 1. jegyzet) nehezen közcdhetnék a fényképét. Mindenesetre a sietős munka is oka lehetett az emlékművek korai romlásának. 9. A vöreisréz kupola Szepessy Sándor műhelyében készült. 10. Thaly (mint 3. jegyzet) i. m. 46. 11. MOB 1916/689. Az egykori MOB aktái ma az Országos Műemlékvédelmi Hivatal (OMvH) Könyvtárában találhatók. 12. MOB 1907/483; 1909/210; Sztehlo az OMvH Tervtárában található keltezetlen rajz tanúsága szerint csigalépcsőt tervezett a terasz megközelítésére, de ez nem valósult meg. 13. MOB 1909/1068. Az elvégzett felújítás felülvizsgálatát Lux Kálmán másodépítész végezte. Érdekességként, a hatósági munkát jellemezve megemlítem, hogy az építési engedély 1909. június 9én kelt, de a munkát már május 24-én megkezdték. Az emlékmű főpárkánya felett kívül vaskorlátot szereltek fel, amely mé)dot adott a falak és ablakok későbbi vizsgálatára. 14. MOB 1916/689. 15. MOB 1922/165. 16. MOB 1922/546. Az építőmesterek árajánlata 1922 áprilisában keltezett. A munka elvégzés utáni „Leszámolás" dátuma 1922. november 16. Noha a végéísszegek közel azonosak - utóbbinál 500.954 korona -, az egyes tételek között nagyok a különbségek: pl. a kőfaragómunkák az árajánlatban 35.000 koronával szerepelnek, a számlán ezen tétel 100.000 korona. így tehát érthető, hogy a MOB rendelkezésére álló 550.000 korona nem volt elegendő. A fenti összegből 10% volt az építész üszteletdíja. 17. MOB 1927/133. Jelentése szerint a lebontott baluszüád anyaga még akkor is ott volt az emlékmű oldalában, ahová 1922-ben a kőművesek lerakták. 18. MOB 1932/414; 1933/206. A miniszter - Hé>man Bálint - a miniszterelnökségtől is megpróbált külön pénzt kérni, de ott sem volt „fedezet". 19. MOB 1937/689. 20. MOB 1938/144; 1938/213; 1938/462. Az építési munkálatok befejeztével Lux Kálmán jelentést készített a Minisztérium részére (MOB 1940/169). Ebből megtudjuk, a kápolna teljes kifestésére a miniszter óhajára került volna sor, szemben a MOB által tervezett, szerényebb kifestessél. 21. MOB 1938/184. Aba Nóvák egylapos kézíráséi, árajánlatának tanúsága szerint a belső falfelület 260 m~, „Ebből képszerűén megoldandé) 188 m 2 . A fennmaradó 80 m 2 háttér, mely azonban festőileg is olyan igényű, épp olyan kezelést, artisztikumot és műgondot igényel, mint a képszerűén festendő felület". Az árajánlatban a művész, egységárként 100 pengő/m 2 árral számolt, azonban mint írja „a különleges okok és körülmények folytán az adott esethen az ilyen munkáknál ele")-
