Ingatlanfejlesztés es műemlékvédelem (A 24. Országos Műemléki Konferencia Komárom, 2007)

Kerekasztal beszélgetés 2007. augusztus 27. délután. Levezető elnök: Fegyverneky Sándor - Hozzászólások - Ráday Mihály

Együttműködésre törekszünk, bevonjunk a szakmai köröket, a civil szférát, egyszóval mindenkit, aki hozzá tud tenni értelmes gondolatot. Én úgy gondolom, hogy ez egy olyan munka, amit azért jó volna megpróbálni, aztán meglátjuk, hogy mire jutunk a végén. Mi egyelőre felkínáljuk ezt a lehetőséget és tényleg minden idegszálunkkal azon leszünk, hogy partnerek legyünk ebben. Fegyverneky Sándor - Ferencz Zoltán említette, hogy mi egyeztettünk, hiszen az Önkormányzati Minisztérium felelős a helyi értékvédelemért, a KÖH pedig az országos védelemért, tehát a mi együttműködésünk révén ki tudjuk terjeszteni a védettség hatékonyságát. Ha az önkormányzati főépítészeket is bevonjuk, az elősegíti a helyi értékvédelem koordinálását is. Schőmer Norbert - Mindenesetre Zoltántól a partnerséget nagyon szívesen vesszük, és nyilvánvalóan mi is ezt a lehetőséget keressük. A befektető azonban nem lepusztítani fogja Budapest belvárosát az elkövetkezendő sok-sok évben, hanem az lesz az eredmény, hogy kimegy a krumpliföldre és úgy hagyja a belvárost, ahogy van és ez a legnagyobb borzalom szerintem. Ferencz Zoltán - Ezt nem akarnánk, hiszen azt mondtuk, hogy a műemlékek számára a tőke nagyon fontos. Mi azt gondolnánk, hogy együtt kellene csinálni. HOZZÁSZÓLÁSOK Ráday Mihály - Az a kijelentés, ami a műemlékre, a mellette lévő épületre és az üres telekre vonatkozott és Önök Alföldi Györgynek tulajdonítanak, az Fejérdy Tamástól származik. Alföldi Györggyel kapcsolatban viszont hadd mondjam el, hogy a Práter utcában volt egy kis tájékoztató a fejlesztésről, és amikor leléptünk az utcára, akkor ő azt mondta nekem, hogy ne arra indulj el, hanem arra. Mert nem szerette volna, hogy észrevegyem azt a reformkori házat, amiből a körúton kívül összesen kettő volt. Tudta, hogy ha meglátom, akkor azért lobbizni fogok. Szerintem nagy baj az, hogy lobbizni kell, mert neki magától nem jut eszébe, hogy annak a két háznak megfelelő közösségi funkcióval - pl. kávéház - meg kellene maradnia. Sajnos eleve úgy tekint rá, mint ami a fejlesztés gátja. Nagyon hálás vagyok annak a hölgynek, aki először mondta ki, hogy befektető, mert itt mindenki eufemisztikusan az ingatianfejlesztés kifejezést használja, talán azért, mert az olyan pozitívan hangzik. Pedig arról van szó, hogy befektetnek és pénzt akarnak rajta keresni, mégpedig sokat. Lehet ezt fejlesztésnek is nevezni, az szebben hangzik, mint a jegyvizsgáló a kalauz helyett, de a helyzet az, hogy pénzt akarnak keresni. És el kell mondani a másik példát, hogy amikor Schőmer Norbert a Czakó utca 15-ről beszél, akkor az nem egy földszintes ház a Hegyalja út és a Czakó utca sarkán, hanem az egyetlen