Az épített örökség szerepe a társadalmi-gazdasági fejlesztés folyamatában (A 23. Országos Műemléki Konferencia Balassagyarmat, 2005)

Hozzászólások - Miklósi-Sikes Csaba - Nagy Mihály

MIKLÓSI-SIKES CSABA Ma délelőtt hallottunk európai problémákról, országos koncepcióról, repdestek a milliárdok. Az ember már csak olyan, hogy a jót azt szereti elfogadni és elhinni, én is ezt teszem, de Nagy Mihály figyelmeztetett egy dologra, nevezetesen arra, hogy nagyon nehezen fogunk mi ezekhez a pénzekhez hozzájutni. Tehát ha úgy tetszik, én egy kicsit alulnézetből közelítem meg ezt az ügyet, tehát a vidéken élők szemével próbálok ehhez közelíteni és azt mondom, hogy egyelőre nem látom azt, hogy hogyan lehet eljutni a célig. Az, hogy egy ember vagy egy közösség szeretne egy belvárost vagy területet, térséget, illetve kistérséget rehabilitálni, az egy dolog, de azt hogy ezt ki készíti elő, az egy másik kérdés. Immár 10 éve kínlódunk Sümeggel. Amikor tudunk pénzt szerezni, akkor gyorsan csináltatunk egy kis tervet, de egyszerűen nem tudunk áttörni azon a falon, hogy készüljön egy egységes koncepció. Állandóan korlátokba ütközünk, attól félek, hogy erre kormányzati szinten nem fognak odafigyelni. Az fog történni, amit Ráday Mihály jelzett, hogy a nagyvárosok kaszálnak és a vidék nem, mert vidéken egyszerűen nincs meg a szellemi erő arra, hogy az elképzeléseket eljuttassa a döntéshozókhoz. Például egy hatástanulmányt nem lehet helyi szinten megcsinálni, abba be kell vonni szakembert, és a szakember pénzbe kerül. Szomorú, de én ezt tapasztalatból mondom. 1993-ban kezdtük el Sümeg belvárosának rehabilitációját. A polcaim már tele vannak tervekkel és egyszerűen képtelenek vagyunk ezt szakszerűen, érthetően, eladhatóan összehozni és szintetizálni. Tehát arra vagyok én kíváncsi, hogy mit gondol a kormányzat ezekről a problémákról. NAGY MIHÁLY Régóta aktuális és mindannyiunk számára ismert kérdés, amit röviden úgy lehetne összefoglalni, hogy ki dönt a fejlesztésről. Nyilvánvaló, hogy a tulajdonos. Sümeg esetében a tulajdonos az állam, tehát a legjobb helyen tesszük fel a kérdést, mert ebben a körben kellene valakinek meghozni a döntést. Az építésügyi törvény szerint az épület jó karbantartása, fenntartása mindig a tulajdonos kötelessége. Ugyanígy a fejlesztésről is csak a tulajdonos tud dönteni. Az államnak ebben a helyzetben az lenne a feladata, hogy lehetőséget biztosítson, segítsen a szervezésben, de hát ez a része a dolognak már szakmai probléma, amire ez a grémium tudja a legjobb javaslatokat tenni. Ami a jövőt illeti, áttekintve a regionális terveket, nagyon jó elképzelések vannak benne. A legtöbb regionális tervben már külön örökségvédelmi fejezet van, ezek persze régiónként eltérő minőségűek, de én úgy látom, hogy a regionális és helyi szint lesz majd az, amely jobban el fogja látni a feladatot, mint az állam, hiszen közelebb vannak a problémához és a szubszidiaritás elve is azt kívánná, hogy minél alacsonyabb beavatkozási szinten szülessenek