A történeti varos es vidéke (A 22. Országos Műemléki Konferencia Sopron, 2004)

I. szekció - Tétényi Éva: Az Andrássy Út és környéke

feladatuk a műemlékes kollégáknak, és a politikusoknak. Jelenleg ugyanis a kormányzati költségvetésben nem szerepel olyan elkülönített keret, ami kifejezetten a kiemelt jelentőségű értékek védelmének a megőrzését szolgálná. Az akciótervek és az ahhoz rendelt pénzügyi források, valamint a projektek, ezek az ún. egy-két éves rövidtávú programok, részben pályázatok útján valósíthatók meg. Hiszen jelenleg egyik önkormányzatnak vagy szervezetnek sincs annyi pénze, hogy a feltételeket egymaga is biztosítani tudja. Ezért nagyon fontos, hogy kialakuljon az a monitoring rendszer, amely lehetővé teszi, hogy vizsgáljuk az elindított fejlesztések megvalósulását és azt, hogy hatásuk jó, vagy rossz volt. Hogy legyen viszonyítási alap, egy adatbázist kell létrehozni, ami a kiinduló állapotot nagyon jól rögzíti. Az adatbázisban az indikátorok kiválasztása ugyancsak lényeges dolog. Egy környezeti hatástanulmány mutatószámának a meghatározásában kicsit bajban lennénk a tekintetben, hogy egy-egy terület fejlettségi szintjét miben mérjük: csatornahosszban, burkolt útfelületekben, komfortos vagy komfort nélküli lakások számában, vagy esetleg behozzunk-e olyan tényezőket, hogy milyen a lakosság elégedettségi szintje. Arról ugyancsak lehetne vitázni, beszélgetni, hogy a történelmi belvárosok vagy együttesek mérésére milyen mérőszámokat, illetve tényezőket lehet és kell figyelembe venni és milyen módon, milyen rendszerben kell az adatokat karbantartani. A teljes konzerválás nem biztos, hogy minden esetben azt a célt éri el, amit mi remélünk, mert lehet, hogy a földszintes épületek megszüntetése és helyette egy intenzívebb beépítés jobban segít a területnek, mint az ortodox módon való megőrzés. De fordítva is elképzelhető. Lehet, hogy a megengedő szabályozás rosszat tehet a területnek. Éppen ezért szükséges az időnkénti felülvizsgálat és egy bizonyos fajta rálátás, hogy szép grafikonokkal vagy különböző módszerekkel kimutatva, a szakemberek, de elsősorban a politikusok és a döntéshozók lássák azt, hogy milyen következményei lehetnek egy-egy beavatkozásnak. A kicsit elméletinek tűnő kezelési terv kidolgozása mellett a területen nagyon sok gyakorlati dolog is megvalósult. Ilyen például egy adatbázis keretében létrehozott földhivatali minőségű térkép, amiben rá lehet keresni egyegy épületre és ingatlanra. Az Andrássy út a Hősök terével együtt maga a védett terület és ennek az ún. védő területéhez tartozik a régi pesti zsidónegyed, a pesti brodway kulturális negyed, Terézváros külső területe, valamint a Városliget teljes területe. Ennek egészére fogalmaztuk meg a célkitűzéseket. A megvalósítás érdekében a pesti belső kerületek létrehoztak egy városrehabilitációs szövetséget, amihez úgy tűnik, hogy a főváros is segítséget fog nyújtani. Az első célkitűzés, amit a legfontosabbnak tartottunk, a rendszeresen ülésező egyeztető fórum létrehozása. Ez részben azért került az első helyre, mert nem igényel nagy anyagi és pénzügyi forrást, részben pedig azért, mert az