A történeti varos es vidéke (A 22. Országos Műemléki Konferencia Sopron, 2004)
Plenáris ülés - Meggyei Tamás: Hol ér véget a történeti város
Győrben járok, mindig felkeresem az 1917-ben épült és Fiala Géza által tervezett egykori Agyúgyári lakótelepet, ami a budapesti Wekerle telep ikertestvére, és amit értékes történeti városrésznek tekintek. Ezért is tartom időszerűnek és jogosnak a konferencia témáját, ami a történeti város és környéke; az Agyúgyári lakótelep ugyanis a történeti városmaghoz képest már ,,környék"-nek számít. Az esetek többségében ezek a történelmileg kialakult és ma is élő városrészek nincsenek olyan messze egymástól, hogy ne merülne fel a köztük lévő kapcsolat városépítészeti minősége. Ezen azt értem, hogy a védett városrészeket összekötő útvonalak, sétányok hozzá tartoznak a városszerkezet folytonos természetű, hálózati jellegű elemeihez. Ezek kezelése, tudatos fejlesztése ugyan látszólag nem tartozik közvetlenül a felvetett kérdéshez, de módosíthatják a róluk alkotott és a tudatunkban hallgatólagosan pontszerűen, elszigetelten, vagyis zárt entitásként élő képet. Véleményem szerint a valóságban a történeti városrészek közti kapcsolatok legalább is városépítészeti szempontból - szervesen hozzá tartoznak magához a történeti városhoz, ha pedig ezek távol vannak egymástól, legalább a városról alkotott mentális képnek föltétlenül részei: ha Kevin Lynch élne, bizonyára fölvenné hatodiknak elhíresült 5 kategóriája mellé. A fogalmat tehát egymással kölcsönkapcsolatban álló vagy legalább lokálisan rokon történelmi városrészek formájában kellene újradefiniálnunk, ami a lehatárolás témáját is gazdagítja. Ezen a ponton nem csak érintkeznie kell az értékvédelemnek a városépítészettel, hanem szövetséget is kellene kötniük. Elég szomorú, hogy ma már csak településrendezésről beszélünk (ami köztudottan csak egy eszköz), a városépítészet kifejezést (ami viszont inkább a célra utal) már szégyelljük kimondani. Pedig ha értékvédelemről beszélünk, akkor értékteremtésről is beszélnünk kellene. A történeti városrésznek eszerint nem csak határai, szélei, hanem kapcsolódási pontjai és kapcsolati térségei is vannak, amik a jelenkori városépítészet egyik fontos témáját kellene, hogy jelentsék. 6. A történeti városrészek lehatárolásának van egy olyan aspektusa is, amit leginkább egy idétlen szójátékkal tudnék érzékeltetni - és amiért előre is elnézést kérek -, de ami mégis a helyzet véres valóságára utal: a történeti város ott ér véget, ahol szétverjük, vagy — bűnösök közt cinkos, aki néma engedjük, hogy szétverjék. Hadd idézzem Máté Zsoltot, miszerint..."sohasem a történeti érték avul el erkölcsileg, hanem a mindenkori jelen erkölcse romlik meg, ha múltját kívánja eltörölni. Olyan helyzetre gondolok, mint pl. a kecskeméti ú.n. malom pláza ügye. Eltekintve az eljárási rendek durva megsértésétől egy olyan jelenséggel állunk szemben, amivel vagy a lehető legerélyesebben kellene fellépnünk, vagy az ilyen konferenciák témája lassan okafogyottá válik. Egy ilyen akció nem csak annyi helyet foglal el egy vitán felül történeti városrészben, amennyit, hanem - forgalmi, parkolási stb. vonzatai miatt - legalább háromszor
