Magyar Műemlékvédelem 1967-1968 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 5. Budapest, 1970)

Tanulmányok - Barcza Géza: A magyar műemlékvédelem fejlődése a jogszabályok tükrében (az 1949. évi 13. sz. törvényerejű rendelet)

ségeivel nem kívánta a tulajdonost megterhelni, csupán az ilyen munkálatok tűrésére kötelezni, s amennyiben ebből a tulajdonos számára előny származik, ennek anyagi ellenértékét térítteti vissza az állam részére. A jogszabálytervezet lehetővé kívánja tenni, hogy a műemlékeket — a szocialista művelődés­politika célkitűzéseinek megfelelően — a nép szé­les rétegei megismerhessék, s e célból úgy rendelke­zik, hogy a miniszter által megállapított módon lehetővé kell tenni azok megtekintését, figyelembe véve azonban a jogos tulajdonosi és használói érdekeket. A MOB és a minisztérium törvényjavaslata sok kérdésben azonosan foglalt állást. így például mindkét javaslat a műemlék fogalomkörét tágan határozta meg, műemléknek tekintették nemcsak az ingatlan jellegű építészeti emlékeket, hanem az ingó jellegű tárgyakat is, ha azoknak kiemel­kedő jelentőségük volt. Míg a MOB javaslatában történeti, művészeti, régészeti, népismereti szem­pontból történt a minősítés, addig a miniszté­riumi javaslat történeti, régészeti, képzőművésze­ti, iparművészeti és néprajzi jelentőségükre te­kintettel kívánta védeni az emlékanyagot. A MOB javaslata elvileg határozta meg a műemlékek fogalmát, míg a miniszteri javaslat alaki meg­határozást tartalmazott. A két javaslat egyaránt előirányozta az Országos Műemléki Hivatal fel­állítását, de a minisztériumi javaslatban ezen­kívül tanácsadó szervként Országos Műemléki Tanács létrehozása is szerepelt. A MOB javaslata­iéi eltérően a minisztériumi javaslat nem számolt a Művészeti és Történeti rCmlékek Alapja felállítá­sával, valamint a vidéki helyi megbízottak igény­bevételének lehetővé tételével. A MOB a minisztérium által készített törvény­javaslat néhány lényeges kérdésével nem értett egyet, azokra észrevételeket tett. A kártalanítás­sal kapcsolatban károsnak tartotta a törvényja­vaslatnak azt a tendenciáját, mely a tulajdonost érintő legkisebb károsodás vagy haszonkiesés esetén az államkincstár megtérítési kötelezett­ségét írja elő, figyelmen kívül hagyva, hogy a műemlék fenntartása közérdek, ezért az állami támogatást legfeljebb adókedvezmény formájában tartja célszerűnek. A MOB észrevételében helytelenítette, hogy a törvényjavaslatban az épületek „épségben és vál­tozatlan állapotban" történő fenntartását ír­ták elő. Ervelése szerint ,,a változatlan állapotban való fenntartást" előíró kitétel megakadályozza a műemlékek szebbé és jobbá tételét célzó munkála­tokat, s esetleg olyan értelmezést nyerhet, hogy a már átalakított, átépített állapotot kell változat­lanul fenntartani. Helyette csupán az épség­ben történő fenntartás előírását javasolta. A MOB észrevételében nem tartotta helyesnek — a fenntartás előírása vonatkozásában — a műem­lék „eredeti jellegének kifejezésére és hatásosabb érvényesülésére" utaló kitételt, mivel ez megítélé­sük szerint meddő vitákat eredményezhet a tulaj­donossal, aki minden esetben azt igyekszik majd bizonyítani, hogy az elrendelt munkák nem a mű­emlék fenntartására, hanem hatásosabb megjele­nésére irányultak, s így annak költségei az állam­kincstárt terhelik. A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium a MOB néhány észrevételét elfogadta. A miniszté­riumi javaslat módosítását azonban mégsem ez idézte elő, hanem az eredeti koncepció megváltoz­tatása, vagyis hogy a törvényjavaslat körébe vonták a közgyűjtemények és a levéltárak őrize­tében levő ingóságokat is. II. AZ 1949. ÉVI 13. SZ. TÖRVÉNYEREJŰ RENDELET LEGFONTOSABB RENDELKEZÉSEI Ilyen előzmények eredményeképpen született meg és került kihirdetésre 1 1949. november 16-án a „múzeumokról és műemlékekről" intézkedő 1949. évi 13. számú törvényerejű rendelet, melynek hatálya kiterjedt a közgyűjteményekre, a nemzeti érdekű magángyűjteményekre, a nemzeti érdekű muzeális értéktárgyakra, a műemlékekre és a védett területekre egyaránt. A minisztériumi eredeti törvényjavaslatból nem került be a törvényerejű rendeletbe az Országos Műemléki Tanács felállítása és jogkörének meghatározása, a védetté nyilvánítás és törlés módjának meg­határozása, a műemlékjegyzék vezetésére vonatkozé) rendelkezés, az építményeket kezelő szervekre vonatkozó előírások, a tulajdon változás eseténi bejelentés köte­lezettségének előírása, a kisajátítási eljárás kötelező megindításának előírása, a kisajátított ingatlan műemléki fenntartásá­nak az Országos Műemléki Hivatal kötelezett­ségévé tétele, a magántulajdonban levő ingó emlékek köz­gyűjteményi őrzésének megszüntetésére vo­natkozó rendelkezések, az ingó emlékek kényszerelidegenítésére vo­natkozó rendelkezések, az elővásárlási jog elévülésére vonatkozó elő­írások , az ingó emlék engedély nélkül megkísérelt kivitele esetén a közgyűjteményben való elhelyezésre, valamint az országba történő visszahozatali költségek viselésére vonatkozó szabályok,

Next

/
Oldalképek
Tartalom