Magyar Műemlékvédelem 1961-1962 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 3. Budapest, 1966)

38 Debreczeni I. Rákóczi Györgynek, 1647. jún. 20.: ,, . . . az fundamentumot imar rakjak az tíz Eolet, s, az teobbinek fundamentumát ássák, ketzeris ugi jut ezemben irta imar Nagk, Jo hogi ide jeot az Artelar Magister mert az olaz tálam mind addigh ásatta volna migh vizet ért volna . . ." Uo. 39

1. Rákóczi György Debreczeninek, Szentpéter, 1647. júl. 12.: ,, . . . Ha lehelne Munkaczrol oda ment szegenysegetis az Var miuerol haza kellene boczattani vagy három hétre, had azokis Takarodhatnának magok szamarais, kivalkeppen ha mar azt az rakást mint éppen fundamentomabol anyra fel hoztak volna hogy mar az feoldet nem kellene félteni ki menést col. Az hatra leueo reszetis in mense 7bri et 8bri végbe Vihetnek . . ." Uo. 40 Debreczeni I. Rákóczi Györgynek 1647. júl. 20.: ,, . . . Az keoz keofal ez iden megh keszwl ugi remeilem noha ket vagi harö hetigh ki kell bociatano az zegenseget az mezei takarásra ... el vegezeodik ... az keozfalis . . ."; 1647. okt. 5.: ,, . . . en azért Írta volt mógh Isten Nagodat ki hozza az keozfal el kézeol, azt remellettem eléb lehessen Nag tok ki jeouetele ..." OL. AFR, Fasc. B 1591. 11 Debreczeni Lorántffy Zsuzsannának, 1648. máj. 22.: ,, . . . iszonyú, temérdek keofalt rak[na]k . . ." OL. AFR. Faso. B 1592. 42 Debreczeni I. Rákóczi Györgynek, 1648. jún. 15.: ,,... egyik bastiatol fogwa az masikigh az fundamentumot mind be raktak, imar ma kezdik az feold zinen feleol az keofalt rakni, ez utan mindennap latattia lezen az epeoletnek de eddigh ciak az feold njelte el . . . [közben más munkát kíván elvégeztetni] . . . mind ciak az köz keofalon lezeonk oztan es ha az vegezeodik . . . [akkor folytatnak más munkát]". Uo. 43 Feltehetőleg erre a várfalra vonatkozik Lorántffy Zsuzsanna két 1654. évi, Klobusiezky praeíeetushoz intézett levelének utalása. Munkács, 1654. aug. 23.: ,, . . .Az Bastia mellett az mely keofalt raknak, ha el végezik . . ."; Helmecz, 1654. szept. 2.: ,, . . . az bastianal való falnak nö sok hija vagion, mellyet azutanis hamar végbe vihetni . . ." A lefedésre Klobusiezky Lorántffy Zsuzsannához 1655. okt. 13-án írt levele: ,, . . . Ide Patakra töb Sindel kóvantátik mert sok megien Czaik házra es kasamatara . . ." OL. AFR. Fasc. B 1597 —1598. 44 1 6 4 7. júl. 20. Debreczeni Rákóczinak: ,, . . . az bastia Fundalasra eozzel . . . mert hol megh keglmes Vrä az bastia . . ."; 1648. márc. 23.: ,, . . . az bastianak megh cinalasa majd ugian lehetetlenségben megien ez eztendeoben . . . sok munka kyuantatik az bastia cinalashoz . . . nem ciak anni mint az keofalhoz, sok faragot keowek . . . Fundalonkis nincien hozza . . ." OL. AFR, Fasc. B 1591 — 1592. 45 Debreczeni instrukciót kérő levelében Rákóczi Zsigmondhoz, 1649. máj. 7.: „Az pataki bástya csinálására is sok pénz ercgáltatik, öt vagy hat ezer forint felé megyén ez idén is . . ."; Zsigmond resolutiója: ,, . . . az munkát félben nem hagyhatni". Közli: Szilágyi S.: Tört, Tár (1887) 450. old. ; Debreczeni Lcrántffy Zsuzsannának, 1649. aug. 14.: ,, . . . mcst az bastiat kellene igen igen zorgalmatossan eppiteni . . ."; 1649. aug. 29.: ,, . . . Az eppeoletben sem it az bastian . . . fogiatkozas nincien, az fundamentumot it be rakjuk hetfeon kedden feold zinigh . . ."; 1649. aug. 31.: Az Bastianak fundamentumát az feold zinigh ma fel hozathatom vala ha I[ste]n ideot ad vala es ennek utanna mind jobban jobban neuekedet volna, de imar sok bajunk lezen az Vízzel ismegh . . ."; 1649. szept. 5.: ,, . . . az keouekkel nem gieozzwk, faragni való keo hordás, Rakó keo hordás . . . Teglatis kell eget lelnem mert az bastia annelkvl nem lehet, mihelt az kásámat a cinalasra jutük, odais sok fa hordás kell, az fundamentumot imar feold zinnel fellieb raktak tegnap, ha az Ur Isten ez jeoweo heten is ideot adna az bastiaval megh kellene aztis eggieztetneonk . . ."; Debreczeni Rákóczi Zsigmondnak, 1649. szept. 7.: ,, . . . Az Bastia Fundamentumát tegnap lattá, az feol< I zinen felől ket rend faragot, keo imar azonnis, az kit penigh az eleot faragot keouel fel raktak vala im$>r azokra maigh az Párta keoweketis mind felraktak. . ." OL. AFR. Fasc. B 1593. 46 Debreczeni Lorántffy Zsuzsannának, 1650. febr. 25.: ,, . . . Ledniczerül en megh minden esztendőben hozatta negyvë appro mivest, miulta a Bástyát es a közfalt kezte czinaltatni szegény idvezült Kegls Urunk . . . aligh hiszem hogy be érjük a Munkácsi appro mívessel, mert immár nem a földön hanem fen vagyon az eppület . . ."; Fekete János Rákóczi Zsigmondnak, 1650. máj. 27.: ,, . . . mikor Nagsagtok el ment Munkaczra, az oil a cg alasrul mind kürül raktuk az bastiat, meg vagion raknj ualo magasságára az bastianak töb mas felj Eölnelj. Ha fogiatkoszas nem lenne, nem sok maradna el az rakassaban, az idnep utánra . . ."; Rákóczi Zsigmond Klobusiezky praefectusnak, Albae Juliae, 1650. szept. 5.: ,, . . .Az fundáló ki nem mehet, czinaltassa kegld az bástya casamatai ajtait mennél jobban . . ."; Rákóczi Zsigmond Klobusiezky praefectusnak, Per, 1650. szept. 13.: ,, . . . A' Bastianak also Boltozattjat, në kellett volna még feöldel teőltetni, és azzal terhelni, feleö hogy nagiob káris ne keouesse, hanë ha knekis teczik talán le kellene inkab az feöldebenis hordatni . . ."; Lorántffy Zsuzsanna Klobusiczkynak, Téglás, 1650. szept. 21.: ,, . . . Az Bastia teölteset a' mi illeti, ha az Bolt állandó lenne, vgyä Job volna meg teőltetni, csak hogy az feöldet ugy horgyak, hogy a' viz le mehessen rola, ha essős idő leszen . . ."; Rákóczi Zsigmond Lorántffy Zsuzsannának, Vine, 1650. szept, 16.: ,, . . . Az Pataki bástyában való fogyatkozás mind az rosz Marton mester dolga, valóban nagy kart, bait szerzet, eddig ot lehet az Olasz fundalois ..." OL. AFR. Fasc. B 1594. 47 Lorántffy Zsuzsanna Székely András pataki főporkolábnak, Helmec, 1655. szept. 26.: ,, . . . János mesternek az Atsnak megh hagya hogy az Bastyatis fegye be ne vészen mar anakis ugy el a faja ne hagya felbe, mihelt. az vetést el végezik Munkácsról küldünk mi Sindelt valamenyit küldhetünk ..." — További levelekben is találunk utalást két bástya építésével kapcsolatban, de nem világos, hogy a szóban forgó bástyára vonatkozik-e. 48 Az olasz fundáló kiküldetésére vonatkozólag lásd a 34., 36. és 38. jegyzetet, továbbá Debreczeni levelét I. Rákóczi Györgyhöz, 1647. júl. 20.: Az olasz keomives itt imar nem kyuätatik, hanem ha az bastia Fundalasra eozzel . . ." OL. AFR. Fasc. B 1591. — A bástya alapozásánál jelen van Debreczeni 1649. aug. 30-i, Lorántffy Zsuzsannához intézett levele szerint: „Az Fundalot . . . tegnap bociatam el Munkaehra, az Fundáló három holnapját zamlala az. Tauazkcr való ki jecueteliuel it walo szolgalattianak . . ." OL. AFR. Fasc. B 1593. 1650 nyarán a fundáló nincs jelen, Erdélyből nem jöhet el (lásd: 46. jegyzet, Rákóczi Zsigmond szept. 5-i levele), csak a boltozat hibájának megvizsgálására küldik ki szeptemberben (lásd: 46. jegj^zet, szept. 16-i levél: „eddig ot lehet az Olasz fundalois"). — Ugyanekkor említik „az rcsz Marton mester" tevékenykeclését a bástyánál. Lőcsei Medvés Márton (Martinus Bärn) először 1619ben dolgozik Patakon, 1634-ben végleg letelepszik itt, s valószínűleg ő szerepel az 1648. és 1657. évi sárospataki urbáriumban a Felső Hcstát lakosai között Kőfaragó Mái then néven, továbbá az 1650-es években a pataki és munkácsi építkezéseken fundálóként is. 49 Az 1612. és 1613. évi inventáriumban szerepel először a „Veres Bastia", ill. „Weres Bástya". Fölső és alsó részében bényei borokat raktároznak ekkor. Az itt levő bort veszi számba az 1635. és az 1639. évi inventárium is, és megemlítik a mellette allé) új vagy veres színt, mely 1642-ben ágyúkocsik tára, „ezejkháza". Az 1642. évi fegyverleltár felsorolja a bástyában levő tűzfegyvereket. 50 „Plan des environs du chateau de son Alti sse Mslit. le Prince Ferdinand de Brezenheim à Sárcs-Patak 1826 inv. et dessiné par Henri Cavet." OMF

1 tervt. 13755. sz. A Vörös-bástya és a kazamatás várfal képe „Vue de la Ruine chez K", a délnyugati sarokbástya romjainak képe „Vue de la Ruine chez M" felirattal a park tervrajza mellett. S 7