Magyar Műemlékvédelem 1961-1962 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 3. Budapest, 1966)

sített feloszlatási végzés alkalmával felvett leltár és leírás szerint ,,Eeclesia eminet in medio Eremi elegáns, et ampla, ut adeo facile octigenta Capita eapere possit". ü8 A főoltár akkor sincs teljesen befejezve. Hat mellékoltára közül kettő: a Mária­és a Keresztelő Szent János-oltár teljesen, a többi még nem egészen kész állapotban van. A két orató­rium egyike alatt Nepomuki Szent János kápolnája és oltára, a másik alatt sekrestye, ponrpás szekré­nyekkel és Nepomuki Szent János tiszteletére szentelt oltárral. Radossányi László a majki művet — amely az ő életműve is volt —meg akarta örökíteni. Elkészít­tette egy pozsonyi rézmetszővel a templom véd­szentjének képét, amelyért a „Caleographo Poso­niensi" számára 14 Ft-ot fizettek ki." Majkon 1756. november 8-án kelt levelében pedig tudósítja Balogh Ferencet arról, hogy a majki mű tervrajzait rézmetszetes sorozatban ki akarja adni: ,, . . . alá­zatos representation! az, hogy én holtom előtt bizonyos és beles okokból Klastromunk ujonan rend szerint le irott Delineatióját kézre rajzol­tatván ki akarom bocsájtani in publicum és a Caleographust Pozsonyból én minden órán várom . . . . Pozsonyi calcografus a bauschreiber feleségé­vel fog lejönni . . ." 10 ° Lehetséges, hogy a zoborhegyi remeteségről készült metszet is hasonló indíték nyomán jött létre. A rézmetszet feltehetően elkészült, ma azon­ban lappang, illetve egy példánya sem ismeretes. Ugyanúgy nyoma veszett, mint annak a rajznak, amelyet egy remete készített, és amelyet az 1782. évi feloszlatáskor a foresteriában vettek számba: ,, Delineation von cinem Camaldulenser Fron in schwartzer Hahmund goldenen Leist!." 101 Különös módon fentmaradt azonban egy, a majki épület­együttest megörökítő, nagyméretű olajfestmény a Krakkó melletti Bielo — ma is fennálló -kamalduli remeteségében 10-(298. kép). A festmény baloldali előterében, a tópartján román kori templom romjai láthatók: az egykori majki premontrei apátság ma­radványai. A műemlékegyüttes elrendezése egyébként egyezik az általunk ismert állapottal, csupán a szo­bordíszes főkapu — amelyet Pilgram eredetileg a tó felőli díszkert bejáratául szánt - került az ellen­kező oldalra (283, 284 és 300. kép). Az oldaltor­nyos templom kialakítása nagy vonalakban egyezik a Vogel Gergely freskóján az alapító Szent Romuald kezében látható templom-modellel. A Lengyel­országban fennmaradt olajfestmény — amely a XVIII. század második felében készülhetett ­tanúsítja, hogy a foresteria főtengelyében, annak Ü alakú udvarain át szobordíszes, kettős fal között vezetett a laikusok útja a templom főbejáratához. A kamalduli rend eltörlésekor a szekularizáitorok a templom és a remeteség kulcsait Dumleszhauszer Mihály kocsmabérlő gondjaira bízták, a birtokot 300. kép. A majki remeteség északi főkapuja, 1746 a Királyi Kamara kezelte. Ezután több tulajdonosa volt. Egy Österreicher nevű pesti kereskedő a konventépületben posztógyárat rendezett be, a remetelakokba az üzem munkásai költöztek. 1860­ban az Esterházy család — a Kincstártól vissza­váltott kolostort — 250 000 Ft költséggel tataroz­tatta. 103 Az OMF a helyreállítás munkáit a refek­tórium freskóinak restaurálásával 1962 tavaszán indította meg. A lebontott és művészi értékeitől megfosztott majki kamalduli templom és kolostor Pilgram művészetéből alig őrzött meg valamit. A ma is álló egyetlen torony, a helyreállított refektórium. és a szétszórtan kallódó műkincsek azonban a majki építmény előkelő művészi rangjáról beszél­nek. Ezt hangsúlyozza a remeteség déli díszkapujáé­nak szoborműves kialakítása, amely Pilgram heiligenkreuzi kálváriaépítményeinek közvetlen ro­kona. 101 A faragványokkal, szobrokkal és kapuza­tokkal ékesített klauzurafalak, a remetelakok zárt udvarocskái, a stukkódíszes refektórium, a finom homlokzatú celli kápolna, s talán elsősorban az egész együttes, annak tájbahelyezése — még min­dig varázslatos erővel idézik a magyar barokk építészetben oly döntő szerepet játszó nagy osztrák mester, Franz Anton Pilgram művészetét. Voit Pál 15 Magyar Műemlékvédelem 225

Next

/
Oldalképek
Tartalom