Magyar Műemlékvédelem 1959-1960 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 2. Budapest, 1964)

Tanulmányok - Dragonits Tamás: Az 1959-1960. évi várnegyedi műemlék-helyreállításokról

60. kép. Országház utca 20. sz. A helyreállított kapualj, az újonnan épített udvari szárny és kert egy részlete zat ablakkeretén, a kapukereten és a gótikus ívsoron kívül az egész kőarchitektúra új az épületen. Nem vonatkozik ez az eredeti formában meghagyott ülőfülke-sorra. A rácsok, korlátok és asztalosszerkezetek mind újak, csak a kapu fából készült íves díszeit tudtuk megmenteni és az új kapura részben felhelyezni. A kapualjban megtaláltuk a macskaköves padozatot, amelyet kiegészítettünk. A Dísz tér 12. sz. ház tér felőli részén két ablak axis maradt meg, míg a harmadikat egy korábbi állagmegóvás során falazták fel. Az épület udvarának déli szárnyából csak a főfalak álltak, az északi szárny két emelet magasságban lakott volt. A Bástyasétány felőli szárny szintén lakott volt, de ez csak egyemeletes. Az 1913. évi átalakítás a házat eredeti, illetőleg 1845 után nyert klasszicista külsejéből kiforgatta. A lakások, amelyek a grófi palotából felszabdalás útján létesültek, korszerűtlenek voltak, fafödémeik pedig igen rossz állapotúak. Ezért az épületet teljes egészében újjá kellett építeni. Az újjáépítés célkitűzése az volt, hogy visszaadja a ház egységes klasszicista megjelenését. A tér felőli homlokzat a megmaradt keretkövekkel, az axisok rögzített helyével, a műkő kötények alatt talált tükrökkel és párkány-maradványokkal adott volt. A főpárkány is megmaradt; s csak a később fölé és alá helyezett díszeket kellett eltávolítani, hogy az eredeti állapotot visszanyerjük. Bizonytalanság csupán a klasszicista kapu kialakításánál mutatkozott. Rá vonatkozóan semmilyen leletanyag nem állt rendelkezésre, és az egyetlen fellelhető fényképen is csak annyit lehetett megállapítani, hogy a kapu egyenes záradékú volt. Mivel a kapu közvetlen közelében török kori keretezett nyílást találtunk, amelynek bemutatása kívánatos volt, a lizéniákkal keretezett klasszicista kapu rekonstrukciós kísérletétől eltekintettünk, és a legutóbbi állapottal rokon, íves kaput készítettünk, természetesen a volt Atlaszfigurák nélkül. Olyan ellenvélemény is felmerült, hogy az épület második emeletét le kellett volna bontani. Ha figyelembe vesszük a tér egyéb pontjain meglevő, illetőleg építendő többemeletes házakat, és a szóban forgó épületet nem szemből, hanem az Úri utca vagy Tárnok utca felől, illetőleg a Hunyadi János utca érkezése felől szemléljük, akkor el kell vetnünk ezt az ellenvéleményt (különösen, ha az épület eredeti klasszicista megjelenését is védendőnek tekintjük). A kapualj — nagyjából az eredeti klasszicista állapotban — megmaradt, így ennek visszaállítása különösebb feladatot nem jelentett. Sajnálatos, hogy a mennyezeti tükrök gipszdísze, amelyet újrakészítés céljából szedtek le, a kivitelező raktárában elveszett, és így a tükröket csak díszítés nélkül lehet bemutatni. 61. kép. Országház utca 20. sz. A kert 62. kép. Országház utca 20. sz. A helyreállított homlokzat Az épület átalakításakor egy furcsa csigalépcsőt építettek az eredeti lépcsőház helyett, de nem annak helyén, hanem az udvarba beállóan. Ezt a lépcsőt, amely egyetlen szinthez sem érkezett közvetlenül, hanem csak néhány, még tőle függetlenül beiktatott lépcsőfok segítségével, és a klasszicista udvart erősen zavarta, le kellett bontani. Helyette az eredeti lépcsőház helyén készítettünk xij, hangvételében a stílushoz közelálló, de azt nem utánzó lépcsőházat. A klasszicista udvar megjelenését előnyösebbé teendő és az épület jobb kihasználását biztosítandó, az udvar felől a sétányi egyemeletes szárnyat két emelet magassággal építettük meg. A meglevő függőfolyosókat és rácsokat a szükséges helyeken azokkal megegyező új szerkezetekkel pótoltuk. A Bástyasétány felé a homlokzatot a meglevő elemek ismétlésével, de a mögöttes helyiségek fényigényének figyelembevételével az eredetitől némileg eltérő módon alakítottuk ki. Nagy problémát jelentett a Dísz téri épületszárny 22 m-es beépítési mélysége. K/t nagyméretű lakások idehelyezésével oldottuk meg. Vitatható, hogy az Építési Szabályzat konyhákra, szellőzésekre vonatkozó előírásaitól való kisebb eltérés árán nem lett volna-e helyesebb egy-egy ilyen nagy lakás helyére két-