Porkoláb László: Források Diósgyőr-Vasgyár történetéhez 1920-2005 (Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 13; Miskolc. 2006)

VII. A PRIVATIZÁCIÓ ÉS DRÁMAI KÖVETKEZMÉNYEI (1992-2005)

A diósgyőri kohász legutóbb a rendszerváltás előtti valamelyik május elsején vonult az utcára. Akkor az a tábla volt a vállán, amely azt hirdette fennen: Egy a cél, a jobb acél! Tegnap legalább tízezer munkás menetelt végig Miskolcon. Ilyen táblákat vittek: ,J±ntall úr! (m)enni kéne!, Munkát akarunk, nem alamizsnát!, Fizetés kell, nem segély!, Fejlett nemzetgazdaság nincs kohászat nélkül!, Eddig minden kormányt túléltünk!" A munkásság gyára, munkahelye, megélhetése érdekében lépett tegnap az utcára. A demonstráció a kohászatból indult, a gyárkapunál rögtön csatlakoztak hozzájuk a gépgyáriak, az ózdi kohászok és az ércelőkészítő mű dolgozói. Öthatezren lehettek ekkor, fegyelmezetten, méltóságteljesen haladtak végig az Új győri főtérig, majd a Győri kapuban, városlakók ezrei sorfala között. A menet mire a Városház térre ért, tízezresre duzzadt. Csatlakoztak hozzájuk a bányászok, a drótgyáriak, a pamutfonósok, fuvarozók, és sokan olyanok, akik csak egyszerűen együtt éreztek a létében fenyegetett kohászsággal. A Városház téren százak tapsa közepette fordult a tömeg a rendőrkordonnal, vaskerítéssel körülvett megyeháza elé, munkát, kenyeret! követelve. A petíciót a kohászat Érdekképviseleti Fórumának vezetői dr. Gyulai Gábornak, a régió köztársasági megbízottjának adták át. A kohászdemonstráció amely a vidék legnagyobb megmozdulása volt a rendszerváltás után - résztvevői úgy ahogy jöttek, rendben, fegyelmezetten elvonultak. - Kovács István, Digép: Olvasható a tábláinkon az, amiért idejöttünk. Kohászat nélkül nincs gépgyártás. A sorsunk tehát egy. Ezért vonulunk együtt a szomszéd nagyüzemmel. (A diósgyőriek tüntetése előtt Budapesten, az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban sajtótájékoztatót tartottak. Itt, a tárca képviselői kijelentették: a Dimag Rt. havi 300-400 millió forintos veszteséggel dolgozott. A magánkézben lévő vállalat az utóbbi napokat kivéve arra sem törekedett, hogy rendezze kifizetetlen számláit, ám gyakran megpróbálkozott a kormány zsarolásával. A minisztérium szerint máig nem világos, hogy az adásvételi szerződés megkötésekor ki, milyen feltételekkel, milyen tulajdont vásárolt meg, hogy a vevők milyen ígéreteket tettek a nehézipari térség működtetésével összefüggésben.) 253. Példa nélküli technológiai eljárás Babos József - Csehil György: A diósgyőri III. sz. kohó szakaszos üzemvitelének technológiai kérdései. Bányászati és Kohászati Lapok 1994. október (részlet) A diósgyőri nagyolvasztók történetében valószínűleg nemzetközi viszonylatban is egyedülállónak számít az a szakaszos üzemviteli mód, amelyre 1991-92ben kényszerültünk. Mindnyájunk előtt ismeretes, hogy a DIMAG Rt. Likviditási gondjaiból eredően több esetben a vertikum teljes leállítására volt szükség. A termelő-berendezések sorában ez a kényszerű lépéssorozat legérzékenyebben a nagyolvasztót érintette, mivel technológiájának speciális jellegéből eredően ezt a berendezést folyamatos üzemre tervezték. Ugyanakkor az acélgyártó vagy hengerműi kemencék leállítása és újraindítása - természetesen itt is szigorú technológiai előírások szerint - megszokott és rutinszerű feladatot jelent. Bár korábban a három, majd a kétkohós üzemvitelnél is sor került hosszabb idejű kohóleállításokra és az azt követő újraindításokra, ezek azonban a műszaki-