Dr. Kubassek János (szerk.): Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 18. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 2009)
KÖZLEMÉNYEK - Dr. Körösi Mária: A népek szenvedése nem térképezhető - vagy mégis?
pusztán az emlékező gondolatokkal. Nem csak éreznie, tudnia is kell, hogy minden egyes szó olyan hatalmas tudományos anyagot rejt, amelynek tanítása, megismertetése kötelező. „Mindannak, ami 1918-1920-ban történt, szerves és természetes folytatása 1938-1942 és ami azóta folyik. Aki ismerte Középeurópa földrajzát, történelmét, népi és gazdasági viszonyait, az tudta és előre látta ezt. A magyar békedelegáció hatalmas tudományos dokumentációjában, amelyet az igig.évi párisi békekonferencián nyújtott be, de amelyet akkor s azóta sem vettek figyelembe, nemcsak a viszonyok ismertetését találja meg az olvasó, de annak lényegében előre való megjósolását is, ami azóta bekövetkezett.” " 1920. március 15-én A Harangszó című lap Ábrányi Emil versét (Ábrányi 1920) és Cholnoky Jenő vezércikkét közölte le (Cholnoky 1920c). Cholnoky vezércikkének címe gróf Széchenyi ISTVÁNnak az 1830-ban írt és megjelent Hitel című könyvének utolsó mondatára utal, amely pontosan így hangzik: „Sokan azt gondolják: Magyarország- volt,- én azt szeretném hinni: lesz!" 1920 márciusában - amint arról már volt szó - a Külügyminiszterek és a Nagykövetek Tanácsa ismét a magyar delegáció által bemutatott térképek és memorandum fölé hajolt, majd lázas tanulmányozás következet a memorandumokra adott közös csehszlovák, jugoszláv, román ellenjegyzékekre. Figyelt a világ, figyelt Európa. Ezt az időszakot is megörökítette a magyar irodalom, a magyar klasszikus zene, plakátok születtek, hirdetmények fogalmazódtak, s mindegyiknek egyetlen egy fogalom volt a központja: Magyarország! Az ország sorsa, 1920 márciusa. Mi mindent gondolhatott át, mi mindenre gondolt Cholnoky, amikora már említett cikkét folytatta: „Kolozsvár főterén hatalmas gót-izlésű katedrális áll. Régi magyar műveltség emléke ez, méltán áll mellette Mátyás király hatalmas ércszobra ... A kolozsvári szép templomban minden vasárnap egybegyűlt a magyarság s ott énekelték a himnuszt sokan sírva, sokan ökölbe szorított kézzel s a legtöbben abban a biztos reményben, hogy lesz még jobb idő is, amikor nyíltan fogjuk énekelni nemzeti himnuszunkat ...A nemzetfenntartó és fejlesztő műveltség egészen más. Angliában, Svédországban vagy Hollandiában kell ezt megismernünk. Az angol büszke angol voltára. Nagyobbat, dicsőbbet, mint az angol nagyságok, nem ismer. Egészen elfogultan angol s az angol nemzeti lobogóért mindig kész feláldozni életét. Nacionalista és soviniszta teljes mértékben. Otthon nem tűr meg semmiféle idegen behatást, nem tűr meg semmiféle nemzetellenes gondolatot sem. Próbálna csak az angol újság úgy írni az angol történelmi nagyságokról, mint ahogy a magyar újságok írtak történelmi nagyjainkról. Nem maradna ott az újság szerkesztőségéből egy élőlény, nem maradna ott meg még az épület sem, ahol ilyen gyalázatosság történt ... ... Hiába erőszakoskodik a cseh, az oláh és a szerb, kultúrája messze elmaradt az igazi magyar nemzeti kultúra, a magyar nemzeti történelmén alapuló gondolkozás mögött. De ha újraéled a nemzeti öntudat, igazi műveltség és hazaszeretet tölti be az emberek lelkét, akkor megáldja a magyart a Teremtő és Magyarország nagyobb, hatalmasabb és boldogabb lesz, mint valaha!”'2 5. Mátyás király szobra Kolozsvárott JEGYZETEK ' Magyar Földrajzi Múzeum, Cholnoky-hagyaték 2 Magyar Földrajzi Múzeum, Cholnoky-hagyaték 3 Balázs 1991, p. 67. 4 Ő mind Cholnoky, mind Teleki, mind Rónai életében fájó pont.de Rónai esetében mégis „felmentő bocsánatot" nyert. (RÓNAI 1989, p. 350). 5 1919. augusztus 21-én József főherceg kérésére állította fel Teleki Pál, a tárgyalások befejezése után Magyar Királyi Külügyminisztérium Tudományos 12. Osztálya néven működött tovább. Cholnoky 1921-ben mondott le az ott betöltött tisztségéről, munkáját utóda Gerevich Zoltán folytatta. 6 Az atlasz több kiadást is megért. Az első kiadás még 57 térképet, az 1920. évi negyedik kiadás 68 térképet és 6 grafikont, az 1921. évi hatodik kiadás már 75 térképet és 6 grafikont tartalmazott. 7 Edvi-lllés-Halászi92i 8 Cholnoky 1921, p. 8. 9 TELEKH93ia ’° Teleki 1937, pp. 60-70 ” Rónai 1943, p. 39. ’2 Cholnoky 1920c, p. 92. 73
