Dr. Balázs Dénes szerk.: Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 7. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 1989)

ÉRTEKEZÉSEK - Dr. Kecskeméti Tibor: Hantken Miksa munkásságának amerikai vonatkozásai

rlantken Amerikai Nutamulilok l'oldl.-iui Ko/íuiiv XVI.kot liMll.tahh' Egyesült Államok ún. öbölmenti államaiból és a nyugat-indiai-szigetekről is ismert. Az észak-amerikai Nummulitesek 100 évvel ké­sőbbi revíziójában (BLONDEAU, A. 1982) a N. heilprinit már nem találjuk önálló taxonként. Valószínűleg más taxonba vonták be, de az össze­vonás irodalmi adataira eddig még nem bukkan­tunk rá. Mindez azonban nem érinti sem HANT­KEN, sem HEILPRIN tudományos kvalitását, hi­szen HEILPRIN gesztusa HANTKEN felé a floridai minták átengedésével kora legkiválóbb Nummuli­tes-specialistájának, HANTKEN névadása pedig Észak-Amerika egyik legkitűnőbb gerinctelen­paleontológusának szólt. Hantken kis-Foraminifera kutatásainak hatása az amerikai mikropaleontológiára HANTKEN őslénytani vizsgálatai során legin­tenzívebben a közép-magyarországi hegységlánco­latban nagy kiterjedésű, a felső-eocéntől a felső­oligocénig terjedő, nagy vastagságú márga, mész­márga, agyag rétegcsoport kis-Foraminifera fau­náját vizsgálta. Eredményeit három fontos munká­ban publikálta (HANTKEN M. 1868, 1872, 1875). E három közül a legnagyobb volumenű és legtelje­sebb a Die Fauna der Clavu/ina Szabói Schichten. I. Foraminiferen című, amely a paleogén rétegtan és mikropaleontológia alapvető munkája (HANTKEN M. 1875). A mű megjelenésétől mindmáig a mikro­paleontológusok nélkülözhetetlen kutatási eszköze. Olyan nagy nevű mikropaleontológusok forrásmű­ve, mint SCHUBERT, FRANZENAU, LIEB US, HILTERMANN, CITA és HAGN. Mivel a mono­gráfiában leírt Hantken-féle fajok nemcsak az alp­kárpáti régió eocénjében és oligocénjében vannak nagy mértékben elterjedve, hanem közülük több az Európán kívüli paleogén üledékekben is, HANTKEN művének kisugárzása Európán kívülre is jelentős. E kisugárzásra reagáltak az Amerikai Egyesült Államok geológusai, mikropaleontológusai is. Kü­lönösen CUSHMAN (1881—1949), minden idők egyik legnagyobb Foraminifera-kutatója mutatott nagy érdeklődést HANTKEN kis-Foraminifera vizsgálatai iránt. Az érdeklődésnek két oka is volt. Az egyik: CUSHMAN nagyon sokat foglalkozott az amerikai paleogén Foraminiferákkal, így fontos volt számára a klasszikusnak számító magyarországi faunák ismerete. A másik: CUSHMAN hatalmas (talán a világon a legnagyobb!) rendszertani Fora­minifera-gyűjteménnyel rendelkezett, amelyet minél teljesebbé igyekezett tenni, s amelyhez minél több adatot — így HANTKENéit is — törekedett gyűj­teni. Mindkét vonatkozásban megkerülhetetlen volt HANTKEN munkáinak és taxonjainak ismerete. Munkásságának beható tanulmányozása során is­merte meg HANTKEN időálló eredményeit és korát meghaladó megállapításait. Mindezek közrejátszottak abban, hogy amikor egy Siderolina kochi HANTKEN fajhoz közel álló taxont talált Alabama állam Cocoa nevű települése egy tercier lelőhelyén, azt génusz rangban új taxon­ként vezette be az irodalomba, s a nagy magyar Nummulites-metszetek Hant ken Miksa (1886) tanul­mányából mikropaleontológus tiszteletére Hantkeninának ne­vezte el (CUSHMAN, J. A. 1924). Később, első nagy rendszertani vázlatában (CUSHMAN, J. A. 1927) famíliát és szubfamíliát is kreált a Hantkenina fajok számára a magasabb rendszertani egységbe sorolásukhoz. CUSHMAN további munkássága során is nagy tisztelője volt HANTKENnek, sőt eredményeit még jobban méltányolta azután, hogy MAJZON László professzor (Budapest) az 1930-as évek elején bőséges vizsgálati anyagot küldött neki a HANTKEN-féle klasszikus lelőhelyekről (MAJZON L. 1972). CUSHMAN a kontroll során jól bepillanthatott HANTKEN alkotói tevékenységébe és igazolódott előtte HANTKEN eredményeinek helvlállósága. Innentől számítható az az időszakasz, melyben HANTKEN világméretű elismertségre emelkedett. Jól bizonyítja ezt az amerikai Foraminifera-kutatók által számos génuszban adott sok hantkeni fajnév is. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a taxonokat, amelyeket amerikai mikropaleontológusok HANT­KEN tiszteletére neveztek el. A felsorolásban a taxonnév után a szerző(k), a leírás évszáma, a publi­káció bibliográfiai adatai, a taxon kora és lelőhelye szerepel. A lista feltehetőleg nem teljes, ezért a szerző szívesen venné az amerikai mikropaleontológusok­nak a jegyzék kiegészítésére vonatkozó közléseit.

Next

/
Oldalképek
Tartalom