Károlyi Zsigmond—Nemes Gerzson: Szolnok és a Közép-Tiszavidék vízügyi múltja II. rész, A rendszeres szabályozások kora (1846-1944) (Vízügyi Történeti Füzetek 9. Budapest, 1975)
2. A Közép-Tisza szabályozása - 2.1. Az átvágásoktól a folyószabályozásig - 2.1.1. A munkálatok kezdetei
7-es számmal javasolta — új elgondolásként, de csak feltételesen — (109—110. p.) a vezsenyi kanyar átvágását, egy mind ez ideig mellőzött, de napjainkban is fel-felmerülő tervet, az általa „valódinak" (17. p.) nevezett átmetszések jellegzetes példáját. 2. sz. táblázat A középtiszai átvágások a különböző munkatervekben Az átvágások neve és sorszáma \ A napirendre tűzés éve A kiásás Vásárhelyinél Paleocapánál (1846) Keczkésnél (1846) Herrichnél (1850—) Pasettinél (1855, 1860) éve sorrendje hordói* 56 a rendszeres szabályozás első átvágása 1846 1. örvényi 67. — — — 1860 1864 15. domaházi 68. — — — 1860 1864 14. cserőközi 69. — — — 1860 1865 16. dinnyésháti 70. — ** — 1860 1863 13. burai 71. — — — 1855 1858 11. kőtelki felső 72, 2. sz. 1854 — — 1854 5. kőtelki alsó 72n — — — 1855 1858 12. nagykorai felső 73.*** 3. sz. 1846 1851 — 1847 2. nagykörűi alsó 74.*** 4. sz. ** — 1855 1856 6. T. püspöki 75. — — — 1860 1866 16. fokorui 76. 5. sz. 1846 1851 -v — 1847^ 3. szolnok(tenyői) 77, 6 sz. — 1355 1856 7. szolnoki 77,i 6,, sz. • * — 1855 1857 10. (vezsenyi) — 7. sz. nem v a 1 ó s u 1 t m e g — jenői 78. — ** 1853 -* — 1853 4. nagyrévi 79.*** 8. sz. ** nem valós u1t meg — alpári / ugi 80. 80, 9r sz. ** — 1855 1856 8. alpári / ugi 81. 80,i 9|[sz. ** — 1855 1856 9. — — 82.**** — nem v • I ó s u 1 t m e g 8-as számmal jelölve látjuk viszont a Vásárhelyi-féle 79. sz. nagyrévi átmetszést, amely azonban — az érdekelt Nagyrév ellenállása miatt — Paleocapa egyetértő ajánlása ellenére sem valósult meg. (Kiásása esetén ugyanis Nagyrév természetes gazdasági kapcsolataitól elzárva előbb szigetre, majd a jobb partra került volna. Helyette a Paleocapa által éppen nem javasolt 78. sz. cibakházi átvágást emelték ki, jóllehet így viszont ezt a községet fosztották meg vízi útjától.) Említésre méltó, hogy a 79. sz. átvágás volt a legnagyobb múltú tiszai átvágási terv: már Ballá Antal 1781. évi előterjesztésében szerepelt. Végül 9-es számmal javasolja a Vásárhelyi-terv 80—81-es átvágásai helyett a ma80,_TI sz. ként ismert kettős ugi (alpári) átmetszést, amely végül is lényegében a Paleocapaféle vonalvezetésnek megfelelően készült el. (Emiatt vált feleslegessé nemcsak az elmaradt 81-es, hanem a 82-es átvágás is.) Látható tehát, hogy Paleocapa a Közép-Tiszán, a felső szakasztól eltekintve, ha olykor némileg módosítva is, de csaknem valamennyi Vásárhelyiféle átvágás tervét elfogadta. Sőt azt is hangsúlyozta — s ezt a kortársak különösen kiemelték — hogy véleménye nem jelenti azt, ,,hogy más helybenhagyható átvágások is nem lennének ezen alsóbb vonalakon . . . alkalmasb időre tartandók . . ." 42 * A Tiszavölgyi Társulat támogatásával készítette a tiszafüredi birtokosság. ** Keczkés munkatervében szereplő, de meg nem kezdett átvágások. *** A Vásárhelyi-terv első évi (1846-os) munkatervében szereplő átvágások. **** A terület alsó határán javasolt átvágás felett, utóbb, a Gyovai-sziget jobb oldali ágát kotorták ki (1889), miáltal az átvágás feleslegessé vált.
