Dr. Nagy László: Az 1876. évi árvizek. (Források a vízügy múltjából 11. Budapest, 2007)
A DUNA-VÖLGY ÁRVIZEI
addig Pest alatt a kemény hideg még márciusban is tartott. A Duna tehát a főváros alatt újra kezdett áradni, amit felülről érkező hóvíz dagasztott. Március ó-án elérte a 18 lábnyi (570 cm) magasságot, átcsapott az alacsonyabb, s töltésekkel nem védett budai partokon. Az idei árvíz előzményei e tekintetben is hasonlóak az 1838. évivel, azon különbséggel mégis, hogy az enyhe idő az idén már február 10-12-én kezdett jelentkezni a felső Duna mentén. Azonban a jég, mely a február elején tartott apadás folytán egyre erősebb lett, komoly aggodalmakra kezdett már okot nyújtani. Budapesten alul már erősbíteni kezdték a védtöltéseket, s a siker nélkül maradt dinamit-robbantásokkal már február első napjaiban kezdtek kísérleteket tenni Paks és Kalocsa között. A Felső-Duna mentén egyáltalán, még az egész Közép-Európára kiterjedő melegebb légáramlat bekövetkezése előtt is, enyhébb volt az idő, mint nálunk, úgyhogy Bécsnél már február elsején kezdett áradni a Duna. ... Mindazáltal az Árvíz Bizottság február 8-i ülésében már tekintettel a várható vízállás növekedésre elrendelte a gőzhajótársaság rendelkezésre bocsátott csolnakok fölállítását a Vizafogónál és Buda alacsonyabb részein. Áradni ismét csak február 18. és 19.-én éjjel kezdett a Duna Budapest alatt. A jég olyan erős volt, hogy Nagymarosnál, Ercsinél, Adonynál, s le egész Bajáig csaknem mindenütt kocsin jártak-keltek át a jégen. Február 22-én fenyegetővé vált a vízszint emelkedés. Az osztrák területről érkező árt növesztette a Vág, a Garam és az Ipoly magasra dagadt vize, s február 23-án este a 18 láb, 7 hüvelyknyi ( cm) magasra áradt Duna már elöntötte a pesti alsó rakpartot, Buda-újlak és Ó-Buda legalacsonyabban fekvő pontjait. A következő két nap alatt tetőpontját érte el a vész. Az akkori és a mostani vízállás összehasonlításának megkönnyebbítésére a következő kimutatást állítjuk össze: 1838 1876 VÍZÁLLÁS Nap Óra Láb I Iüvelyk Vonal Nap Óra Láb Hüvelyk Vonal jan. 26. 13 7 jan. 25. 15 9 febr. 4. 15 1 9 febr. 4. 12 11,5 febr. 9. 15 1 6 febr. 9. 12 5 febr. 17. 14 •1 9 febr. 17. 11 5 9 fel 11". 19. 14 3 9 febr. 19. 11 9 febr. 22. 1 í 8 febr. 22. 18 16 1,5 márc. 13. 12 22 6 febr. 23. 10 17 2 mán 13. 21 2S 9 3 febr. 23. 21 18 3 márc. 13. 24 25 11 9 febr. 23. 24 18 márc. 14. 12 25 5 6 febr. 24. 16 21 10 márc. 14. 18 26 7 9 febr. 24. 21 23 1 l márc. 14. 2! 26 "7 9 febr. 24. 22 23 4 márc. 14. 24 26 y y febr. 24. 24 22 6 9 márc. 15. 8 26 7 9 febr. 25. 8 23 3 márc. 15. 12 26 •S febr. 25. 12 23 6 márc. 15. 16 28 4 febr. 25. 16 23 6 6 márc. 15. 17 28 9 9 febr. 25. 17 24 márc. 15. 18 28 4 febr. 25. is 24 1 márc. 15. 20 29 3 6 febr. 25. 20 24 1 márc. 15. 23 29 4 9 febr. 25. 23 2 1 1 10. táblázat, Az 1838 és 1876 évi árvizek vízállásainak összehasonlítása Az idei árvíznél tehát, melynek a magassága 24 láb 1 hüvelykben (761 cm) kulminált, az 1838. évi teljes 5 lábbal és még három-négy hüvelykkel (-170 cm) volt magasabb. Azonban a jelenlegi árvíz magasságra nézve is a legnagyobbak közé tartozik, melyek a Duna mentén valaha voltak. (10. táblázat)
