Jankó János: A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei III. kötet - A Balaton környékének társadalmi és embertani földrajza. 2. rész: A Balaton-melléki lakosság néprajza (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1902)
Hatodik fejezet: Halászat
A Bal at on-mellé ki lakosság néprajza. 373 150. 148—151. ábra. Ötágú szigonyok. több ilyen példány egyáltalában nem került elő. Négyágú szigonyt a Balaton mellől Herman csak egyet közöl, ennél «a tartóvas nincs kifejlődve, ágai forrasztottak, nyaka hosszú, megerősítése köpüs; ez a forma leginkább Balatonfő körül akad.» (349. 1); én hármat gyűjtöttem; az egyik Lelléről való s ez nagyjában megegyezik HERMAN-éval (146. á.) ; a második Kenéséről való s nevezetes, mert csak két szélső ága párhuzamos, míg a két közbülső szét- 149 meredő (145. ábra); a harmadik Balatonfő- Kajárról (Aligáról) való s feltűnő alak, mert mind a négy ága a tenyér szétfeszített ujjai- hoz hasonlóan szétmeredő, a melyről alább még külön megemlékezünk (147. á.) ; négy- ágúakat feljegyeztem még Örvényesen, Bal.- Edericsen, Kilitin, Kőröshegyen, Szárszón, Meszes-Györökön, Fonyódon és Bal.-Csehin. Ötágú szigonyt Herman nem közöl, az, a mit ötösnek ír le, mint ő maga mondja, eredetileg hétágú volt, de a két szélső ága letörött. Igazi ötös szigonyt én ötöt gyűjtöttem; az első Tihanyból való s hosszú nyaka s a köpü- nek hosszú nyelve jellemzi; a második szintén tihanyi s szétmeredő ágaival tűnik fel (148. á.) ; a harmadik a lenagyobb szigony, melyet valaha láttam, csak a vasa hat kilogramm s a kenesei Kalmár Imre szerszáma volt (149. ábra); az utolsó kettő Lengyeltótiból való, az egyik rövid (150. ábra), a másik hosszúnyakú (151. ábra). Ezeken kívül Balaton-Füreden lerajzoltam egy olyan ötágú szigonyt, melynél csak az ágak voltak vasból, a tartóvasat pedig tartófa helyettesítette, a nyél is abba volt beütve s így köpü nem volt. Végül ötágú szigonyt feljegyeztem Tördemiczen, Edericsen, Örvényesen, Kőröshegyen, Szárszón és Fonyódon. A hatágú szigonyra általánosan azt mondták a Balaton mellékén, hogy van, a tény azonban az, hogy egyetlen egy helyütt sem tudtak ilyent felmutatni s Herman sem talált rájok; megjegyzem, nem egyszer történt meg velem az, hogy a halász elindult, hogy elhozza hatágú szigonyát, de mire visszatért vagy 5, vagy 7 ágú szigonyt hozott; a Balaton mellől tehát eddig hatágú szigonyt nem ismerünk. Hétágú szigony is csak kettő került elő; az egyik az, melyet Herman Tihanyból ír le ötösnek, mert két szélső ága letörött; a másik Fonyódról van, s igen szép alak; nyaka ugyanis három kisebb nyakra oszlik, a középső tart 3, a két szélső pedig 2—2 ágat (152. á.); Magyarországról az ilyen alkotású szigony eddig teljesen ismeretlen volt. Nyolczágú szigony (153 á.) szintén csak kettő került elő; az egyiket Herman közli Kenéséről s ez ismét szeges; a másikat én szereztem Badacsony-Tomajban s nevezetes alak, mert ágai szétmerednek. Beszéltek ugyan a Balaton mellékén 9 és 10 ágú szigo153. ábra. Nyolczágú szigony. 152. ábra. Hétágú szigony.
