A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei III. kötet - A Balaton környékének társadalmi földrajza. 1. rész: A Balaton-mellék történelme (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1913)

4. szakasz. A Balaton és vidéke a történeti korban. 1. rész: A Balaton a történeti korban / Makay Béla - II. rész. A magyarok - I. fejezet. Vezérek és királyok kora a mohácsi vészig

Vezérek és királyok kora a mohácsi vészig.

143

féle hamis átirattal átírt 1274 aug. 19. keletű, Dénes nádor-féle hamis átiratban1 átírt 1092. évi keletű Szt. László-féle hamis oklevél, a tihanyi apátság birtokainak összeírásáról.

Ebben az átírt 1092. évi hamis oklevélben a Balatonról az áll, hogy: „Ibidem villa Boklar cum portu, que hiis terminis concluduntur: exit de Balathon . . .“ Boglár révvel; határa a Balatonnál kezdődik s miután nyugatra húzódik az árterületen Szt. Kelemen egyháza mellett (Lellén), majd jó darabon délnek tart egy útig, melynek mentén valami egyház és a király birtokai [Chegled (Szegled-puszta), Lathran (Látrány), Laak (Szőllőskislak)] fekszenek, innen a Hadwth (Hadut)-at éri s ezen haladva, bizonyos kitérésekkel Chehy (Csehi) fölött északon ismét a Balaton tavához tér vissza,1 2 . . . ingreditur ad lacum Balatini . . ami némileg eltér a Szécsényi Frank országbíró által — a pécsváradi és battai apátoknak, mint a magyar benczésrend elnökeinek kérésére, a Lajos-féle 1365. évi keletű hamis és a Dénes nádor-féle 1274. évi keletű hamis átiratokkal együtt — a gamási per érdekében 1399 febr. 21-én3 átírt szóban- forgó 1092. évi keletű László-féle hamis oklevél szövegétől, amelyből a Balatonra vonatkozó adatokat már fentebb, Szt. László korának oklevelei között említettük.

Az ítélet és iktatólevél idézi még II. András 1211. évi oklevelét a tihanyi apátság birtokainak összeírásáról s ennek kapcsán Gamas határául megemlíti a tavat: „In villa Gamas . . . deinde revertitur ad occidentalem partem ad prefatum Balathon“. Ugyancsak tartalmazza a szóbanforgó oklevél a somogyvári konventnek — a Gamas birtokon 1414 ápr. 27-én és máj. 16-án foganatosított határjárásról szóló és az apátság ügyvédőjének, György diáknak, felszólalása folytán az ítélet alapjául szolgált — jelentését is, mely szerint a határ kezdődik „in aqua Balatini . . .“ és végződik „in portu dicti Balatini ..."

A gamási húszéves perben szereplő három oklevélről, az 1365., 1274. és 1092. évi kelettel szereplőkről dr. Erdélyi László nagy készültséggel bizonyította, hogy mindannyi jóval később, az 1388 —1399. évek közt, a gamási per czéljára II. György tihanyi apát szándékai szerint készültek, helyesebben csinálódtak, tehát: hamisak.4

Ebben az időben készültek az 1275 júli 29. és 1358. évi hamis keletű oklevelek is, amelyeket azonban György apát a gamási perben nem szerepeltetett.

Hogy azonban minden eshetőségre készen legyen, II. György tihanyi apát 1399 febr. 21-én5 Bebek Detre nádorral átíratta II. András király 1211. évi oklevelét és ugyanakkor ugyanazzal, külön oklevélben,0 a már említett 1365 ápr. 2. és 1274 aug. 19. keletű hamis átiratokkal, az 1092. évi keletű, Szt. László nevében hamisított oklevelet.

Már az illető helyeken említettük, hogy ezek az állítólag hamis oklevelek mit tartalmaznak a Balatonról.

Az esztergomi káptalannak a tihanyi és veszprémi egyházak közt folyt bizo1 Wenzel i. m. IX. 85—86. 11.

2 Két Gamás volt. Az egyik Gamás falu, Fel-Gamás, a másik Egyházas-Gamás (Fejér C. D, VIII/VII. 139, 287. 11. és IX/III. 179.1. — IX/IV. 150. 1). Most Gamás falu és puszta csárda, mely Lei- léhez tartozik, mindkettő Somogy megye lengyeltóti járásában.

3 Eredeti: pannonhalmi rendi lvt. Fasc. 1. No. 27.

4 Erdélyi László dr. : A tihanyi apátság kritikus oklevelei. 61—76. és 83—100. 11. (A Magyar Tud. Akadémia Értekezései a tört. tudom, köréből. II oszt. XXI. köt. 185—293. 11.) 1906.

3 Eredeti: pannonh. r. lvt. Tyhan. Fasc. 1. No. 28. — Fejér C. D. X/II. 707. — X/YIII. 448. 1. fi Az 1402 április 16-iki nádori levélben. Országos lvt. dipl. oszt. MÓDI.. 36436. (Eccl. Camer Fasc. 68. No. 6.)