Dejtéri Borbás Vince: A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei II. kötet - A Balaton tónak és partjainak biologiája. 2. rész: A Balaton flórája. 2. szakasz: A Balaton tavának és partmellékének növényföldrajza és edényes növényzete (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1900)
2. rész. A Balaton vizében és partmellékén termő Chara és edényes növény rendszerbeli felsorolása
Characeae. Surlófűfélék, Equisetaceae. 311 Europaeae appendixeül (16-21. old.) közli. ISTVÁNFFI a moszatok közt nem közölte. A Characedk termete, csillagos elágazása, a vízparti surlófűéhöz hasonlít; — ugyanezzel egyezik meg sok virágzó vízi fű örves levélállása is (18. old.) A Chara hispida tüskés, mint a Naias marina, a többi faj Naias minor módjára törékeny. A Chara meg a Nitella azonban a szárát tetemesen megereszteni nem bírja, azért a Balaton mélyebb vizében nem terem. Csodálatos, hogy a németországi gazdag Chara-vegetatióhoz képest, a Balaton nagy terjedelmén sem a fajok, sem az individuumok száma nem nagy, ritkább faja (Chara crinita, Ch. tomentosa, Ch. gymnophylla, Ch. tenuispina) kevés és valóban ritka; hamar és könnyen elpusztúl. 1. Chara hispida L., Species plantarum 1753, 1156, Kh (SzHW), Sf,ya Balatonban, vízben Pokszabadi szőllei alatt ( Rel. Kit. 2 ), de KITAIBEL növénye a cséTí múzeum gyűjteményében, BRAUN és LEONHARDI vizsgálata nyomán = Ch. crinita és Ch. tenuisfma; lásd a 6. és 7."sz — 2. Ch. vulgaris L. 1156^ a «Chara vulgaris foetida V AILL . Act. 1719, p. 23, t. 3, fl' TT, a tíippuns foetida Dili. Giss. 105, továbbá az Equisetum foetidum sub aqua repens BAUH. Pinax 16 etc. idézése nyomán nem más, mint a fiatalabb Ch. foetida A. BR. in Annál. d. scienc. nat., ser. II, 1834, Esquisse monogr. du genre Chara 354, Flora 1835. I. 63; a Balaton partján a leggyakoribb csillárka. Siófoknál a Balatonban s vizekben Fokszabadi szőllei alatt (Rel. Kit. 2, TXONH.~Osterr. Armleuchter-Gewächse» 1864, 98), Bd-Tomaj (SIMK. ap. FILAR . 65, subinermis longibracteata) partján, Bf ( SIMK . ibid., subinermis, longibracteata divergens), Tördemicz és Szgl árkaiban, H körül (BORBÁS 1891), Kh pocsolyáiban! meg a part vizeiben! (SzHW), Vd vizében. — 3. Ch. fragilis DESV. in Lois: Bot. Not. 1810, 137; Vd vizeiben! — 4. Ch. tomentosa L. 1156, SzHW (Ch. ceratophylla WALLR. Annus Botan 192), Kh vizeiben (SzHW). Nem láttam, de BRAUN i. h. 140. old. a Velenczei-tóból följegyzi. — 5. Ch. gymnophylla A. BR. Esquisse 354, pro var. Ch. foetidae, A tőzeges rétjein ( SIMK . in FILAR , i. h. 62, mint tenerrima condensata A. BR.). Vájjon él-e még ott ? A füredi fürdő meg A közt levő mocsaras rész sokat száradt, 1899 is, épp úgy, mint a főváros vidéke, hol az 1868—75. közt észleltem Charák a termőhely átalakítása miatt ma nehezen v. nem lelhetők. —- fi. Cli. crinita WALLR. Annus Botanicus 1515, 190; SC, Fokszabadi sósvizű pocsolyáiban (Kit. Bar.), a szomszéd terület 2 példái alapján hihetőleg a var, Hungarica BORB. Mathem. és és Természettud. Értesítő I. 1882, 87, eltérés (var. taxa? MIGULA 1. c. 1890, 361; különben a Taxa nevet KALCHBRENNER előbb már a szepesi [Zsivabrada] eltérésre ruházta), 3 LEONHARDI saját és AL. BRAUN vizsgálata _s a prágai cseh múzeum gyűjteményében levő példák alapján, i. h. 63. és 95., a Reliquiae Kitaibelianae 2. említett (Iter Baranyense 1799) Ch. hispidá-í a Ch. crinita-hoz vonja. Egészen helyes, mert ez a Chara' Túl-a-Dunán elég gyakori, másreszt TMTAIBEL idejében (1799) a Ch. crinita (1815) megnevezve" nem lévén, KITAIBEL a siófoki Chdrd-t CTrTúspulá-xx\ jegyezhette. — JÉ Ch. tenuispina AL. BRAUN, Flora 1S35, I. 68; Sf (Fok!) sósvizű pocsolyáiban (Ch. hispida W. et KIT . in herb. mus. Bohém. Pragensis, pro minima parte) BRAUN (LEONH. i. h. 85) szerint a siófoki Ch. crinita közt lelte. K7~NÍTélta~flexilis\C 1157, sub Chara; Kh álló vizeiben (Ch. flexilis SzHW), n. v. II. osztály. AZ EDÉNYES VIRÁGTALANOK (PTERIDOPHYTA). 1. család. Surlófűfélék, Equisetaceae. fi. Equisetum arvense L. Sp.pl. 1753, 1061, HAB. 12, SIMK.; md.—var. nemorosum A. BR. Fn DOLL ? Rhein. Flora 1843, 27, a bp, kivált AI, Bf, Bd, Kh határában. 10 El maximum LAM ., Fl. Fr. I. 1778, 7 (N. Tchnateia EHRH ., Hannov. Mag. 1783, 18. Stück, 287) magam a tó szomszédságában nem láttam, THAISZ LAJOS Somogyl^Eok K lTAlBEL-nál , a hogy a nép Siófokot ma is nevezi. A szám az ol d.-x a vonatkozik. >Ta*pé és GyTuLöfty körül; ToTnávárm. HBORB. ÖBZ. 1892,' 143?. 3 RABENHORST: Char, exsicc. III. 67.
